Denúncias

Usuários Registrados

DARIO SEVERI (D – C); Remoção contumaz e sistemática de marcas de eliminação por violação de direitos autorais, inclusive de VDAs inseridos aqui pelo próprio [1] [2] [3] [4] + Violação de direitos autorais camuflada e maquilhada, copiando uma notícia e metendo outra como fonte, como fez [5] aqui; DarwIn (discussão) 22h35min de 22 de julho de 2021 (UTC).[responder]

Feito por 3 dias (abuso no uso das ferramentas + violação contínua de direitos de autor). Muito triste. Liquet ^{Id dice} 22h47min de 22 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Biel8729 (D – C)
Na WN:Pedidos a administradores#VDA o usuário escreveu que "CC-BY 3.0 pra cima não é compatível com CC-BY 2.5", o usuário DarwIn confirmou que "como não tem a parte do compartilha igual é possível que sejam compatíveis entre si". Quando fui corrigir WN:Licenças, o usuário simplesmente reverteu a edição (disse em sua PDU que eu olhasse WN:POV, ou seja, o usuário nem conhece essa regra) e ignorou o texto publicado. Mesmo após explicação na página de discussão (que já estava no texto), o usuário escreveu: um administrador simplesmente resolveu alterar o conteúdo sem discutir nada e não quer dizer onde está essa confirmação que ele menciona no texto.
O usuário marcou várias páginas como VDA, o argumento foi "Brasil 61 não permite derivados" (1, 2, 3, 4). Todas as páginas eram de autoria da Brasil 61 e não derivadas. O usuário não verificou nenhuma, apenas marcou. Em seguida começa a enviar mensagens (1, 2, 3, 4). Além disso, o usuário passa a listar páginas, ignorando os links para afluentes já contidos na página WN:Pedidos a administradores.
O usuário escreveu na WN:Pedidos a administradores#Proteção de páginas: "gráficos dinâmicos, eles irão mudar com o tempo e a notícia ficará sem fontes". Eu informei sobre o Internet Archive e o usuário persistiu, sendo que o mesmo usuário escreveu a seguinte declaração antes: De 6 fontes que estão nesta noticia, 4 estão inativas, consegui recupera-las. O usuário nitidamente conhece o processo de arquivamento de fontes, mas ignorou para eliminar a notícia.
O usuário marcou uma página para eliminação com base na regra 3 e justificou com: Sem fontes, e com um português horrivel. A notícia possui como fonte o G1 (Segundo o Biel: "não tem como saber de onde esses dados vieram"). Além disso, o usuário não se manifesta com boa-fé, pois suas próprias notícias já foram reescritas por causa de erros e até recebeu avisos: Peço que não copie textos (…) totalmente copiado da CNN Brasil (…) Também peço encarecidamente que melhore a redação de suas notícias, que contam com muitos erros….
O usuário escreveu: Vou ser direto com você: Eu estou renunciando o meu estatuto de autorrevisor, porque estou cansado de perder tempo e energia num projeto morto. Após remove sua assinatura e coloca outra. Pouco tempo depois o usuário afirma na Redação: caso eu resolva voltar eu vou pedir o meu estatuto de autorrevisor de volta, mas por enquanto, não cogito isso. Um dias após solicita novamente e apaga a solicitação antes de ser respondida. Um abuso das ferramentas dos administradores.
O usuário incentiva os demais ao erro: Após testar na minha pagina de testes, não tenho duvidas de que colocar "mobile" em vez de "nomobile" funcionaria, o usuário nitidamente não conhece o uso da class nomobile e em seguida insentiva o erro: Acho que finalmente consegui, só ver minha pagina de testes. A predefinição tem alto impacto nas páginas do Wikinotícias. O usuário também alterou indevidamente a página principal, quando questionado afirmou: mas não encontrei outra notícia pra substituir. A página principal, independente da versão, possui uma lista das últimas notícias. Outro usuário é incentivado, sem cumprir os requisitos mínimos para WN:A, e o Biel é o primeiro a votar; esse mesmo comportamento se repetiu em outra votação.
O usuário já realizou uma centena de edições em sua página de usuário, foi alertado com {{Mostrar previsão}}. Recriou a página com a assinatura de outro usuário (já é a segunda vez que é usado a assinatura de outra pessoa) e pouco tempo depois propôs a página para eliminação; não sabe como funciona uma categoria; move páginas errôneamente; Realiza uma tradução literal e completamente errada, em seguida questiona quais são os erros demonstrando desconhecimento das políticas do Wikinotícias e até termos usados em todos projetos da WMF, como a diferença de módulo para predefinição; marca como concluída uma votação iniciada no mesmo dia; ignora os argumentos de outros usuários; inicia discussões baseadas em outro projeto e sem fundamento; apaga predefinição de alto impacto, entre outros.
Sobre o bloqueio: Primeiramente o usuário apaga as mensagens ao invés de arquivá-las. O usuário Skyshifter escreve "Se ele voltasse a repetir mesmo após avisos ok" e o usuário falsamente responde que "esse é o meu primeiro aviso". O mesmo usuário que declara boa-fé escreve sobre mim: "acho que ele está fingindo estar inativo". Nenhum usuário consulta o histórico (e eu havia informado abaixo da predefinição que o usuário havia sido avisado). WN:PB afirma: "Este procedimento é usado quando um usuário não estiver seguindo as políticas já estabelecidas". Posteriormente o próprio entre em contradição, diz que foi avisado.

Como o próprio usuário afirmou ser público, aqui estão as declarações de Biel:

Marcando aqui os administradores atuais: DARIO SEVERI, Grondin, Leonardo José Raimundo, Liquet

O usuário nitidamente se recusa a seguir as políticas oficiais do Wikinotícias e abusa de espaço público, além de não demonstrar competência e mudança de comportamento após os avisos. Sugiro que o usuário seja bloqueado por um período de tempo indeterminado. Edu! • disc 16h10min de 30 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Organizando essa discussão, já que o usuário continua recrutando pessoas aqui e Wikidata. Edu! • disc 18h43min de 30 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Comentários

@Edu!: ?????? Sobre assinar com outro nome, realmente foi erro meu, queria na verdade copiar um símbolo que estava aparecendo para mim e colocar na assinatura, e sobre a solicitação, eu a removi porque não quero o cargo de volta. Biel 16h20min de 30 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Citação: Recriou a página com a assinatura de outro usuário escreveu: «{{{2}}}»

Queria pegar parte do código desta assinatura.(a cor hexadecimal), e sobre o resto das afirmações, eu ainda sou aprendiz aqui. Biel 16h22min de 30 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Bom, o Biel realmente tem algumas atitudes questionáveis, eu mesmo reparei na redação ruim das notícias como você mesmo disse. Mas, claramente, bloqueio por tempo indeterminado não é a solução. Edu! sei que você é um bom criador de notícias e etc. mas como administrador eu acho que você toma algumas atitudes muito precipitadas. O bloqueio de ontem foi muito absurdo, porque você nem apagou a página de testes que era o que estaria causando o suposto problema, e o usuário nem foi avisado sobre a página de testes. Se você dissesse "por favor não utilize sua página de testes para isso" e ele continuasse, aí seria mais justificável, mas da maneira que foi, discordo. Eu acho que você age de boa-fé, mas peço que tome cuidado com atitudes precipitadas. Sendo assim, Discordo de qualquer bloqueio, mas que o usuário fique avisado dessas coisas. 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧 ^ｄ 16h34min de 30 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@Skyshifter: olá, já disse que o usuário foi informado e esse pedido não relata só essa, mas inúmeras irregularidades. O usuário acaba de se contradizer: primeiro diz que ia "copiar um símbolo" e depois diz código hexadecimal. É necessário criar uma página para copiar um texto? Por que ele não está usando a cor então? E o usuário recebeu vários avisos de não salvar as páginas várias vezes… Edu! • disc 16h48min de 30 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Para registro dos administradores que irão avaliar, vejam essa página. Biel usando off-Wikinotícias. Edu! • disc 16h54min de 30 de julho de 2021 (UTC)[responder]

"Quando fui corrigir WN:Licenças, o usuário simplesmente reverteu a edição"

Reverti porque queria discutir com você antes de alterar o conteúdo.

"o usuário escreveu: um administrador simplesmente resolveu alterar o conteúdo sem discutir nada e não quer dizer onde está essa confirmação que ele menciona no texto."

É verdade, onde está esse e-mail que você tanto fala?

"Além disso, o usuário não se manifesta com boa-fé, pois suas próprias notícias já foram reescritas por causa de erros e até recebeu avisos: Peço que não copie textos (…) totalmente copiado da CNN Brasil (…) Também peço encarecidamente que melhore a redação de suas notícias, que contam com muitos erros…."

Como assim? Eu mesmo reescrevi a notícia e entendi o aviso sobre a redação, tanto é que atualmente minha redação está bem melhor.

"O usuário escreveu: Vou ser direto com você: Eu estou renunciando o meu estatuto de autorrevisor, porque estou cansado de perder tempo e energia num projeto morto. Após remove sua assinatura e coloca outra. Pouco tempo depois o usuário afirma na Redação: caso eu resolva voltar eu vou pedir o meu estatuto de autorrevisor de volta, mas por enquanto, não cogito isso. Um dias após solicita novamente e apaga a solicitação antes de ser respondida. Um abuso das ferramentas dos administradores."

Sobre a assinatura: Erro meu. Solicitei novamente? Solicitei apenas uma vez e apaguei porque não queria mais o cargo.

"O usuário incentiva os demais ao erro: Após testar na minha pagina de testes, não tenho duvidas de que colocar "mobile" em vez de "nomobile" funcionaria, o usuário nitidamente não conhece o uso da class nomobile e em seguida insentiva o erro: Acho que finalmente consegui, só ver minha pagina de testes. A predefinição tem alto impacto nas páginas do Wikinotícias. O usuário também alterou indevidamente a página principal, quando questionado afirmou: mas não encontrei outra notícia pra substituir. A página principal, independente da versão, possui uma lista das últimas notícias. Outro usuário é incentivado, sem cumprir os requisitos mínimos para WN:A, e o Biel é o primeiro a votar; esse mesmo comportamento se repetiu em outra votação."

Alterei a página principal porque aquela notícia era VDA, e o resto, não é passível de bloqueio.

Citação: Edu! escreveu: «Outro usuário é incentivado, sem cumprir os requisitos mínimos para WN:A»

Eu o incentivei porque ele é capacitado para isso! E uma pergunta: isso é justificativa para bloqueio? E sobre a PP: aquilo realmente tinha que ser removido dali por ser VDA!

"O usuário já realizou uma centena de edições em sua página de usuário, foi alertado com {Mostrar previsão}. Recriou a página com a assinatura de outro usuário (já é a segunda vez que é usado a assinatura de outra pessoa) e pouco tempo depois propôs a página para eliminação; não sabe como funciona uma categoria; move páginas errôneamente; Realiza uma tradução literal e completamente errada, em seguida questiona quais são os erros demonstrando desconhecimento das políticas do Wikinotícias e até termos usados em todos projetos da WMF, como a diferença de módulo para predefinição; marca como concluída uma votação iniciada no mesmo dia; ignora os argumentos de outros usuários; inicia discussões baseadas em outro projeto e sem fundamento; apaga predefinição de alto impacto, entre outros."

Já disse: Sou aprendiz no Wikinotícias, e eu questionei os erros realmente para corrigi-los, o que realmente fiz, e o resto, não é passível de bloqueio, inclusive você mesmo agradeceu minha edição, e sobre os salvamentos excessivos, eu conversei com você sobre isso procurando resolver.

"Sobre o bloqueio: Primeiramente o usuário apaga as mensagens ao invés de arquivá-las. O usuário Skyshifter escreve "Se ele voltasse a repetir mesmo após avisos ok" e o usuário falsamente responde que "esse é o meu primeiro aviso". O mesmo usuário que declara boa-fé escreve sobre mim: "acho que ele está fingindo estar inativo". Nenhum usuário consulta o histórico (e eu havia informado abaixo da predefinição que o usuário havia sido avisado). WN:PB afirma: "Este procedimento é usado quando um usuário não estiver seguindo as políticas já estabelecidas". Posteriormente o próprio entre em contradição, diz que foi avisado."

Realmente não fui avisado nenhuma vez por comportamento inoportuno, e sobre a minha PDU, já irei recolocar o conteúdo removido...

Biel 16h58min de 30 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Citação: Edu! escreveu: «Para registro dos administradores que irão avaliar, vejam essa página. Biel usando off-Wikinotícias. Edu! • disc 16h54min de 30 de julho de 2021 (UTC)»

Sim, utilizei, mas não falo nada de mais lá que tenha que ser segredo, é algo público que todos podem ver. Biel 17h10min de 30 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Chamo @DarwIn: @Juan90264: e @Skyshifter:. Biel 17h15min de 30 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Citação: Edu! escreveu: «Insultos e consciência dos erros»

Quero saber onde há insultos aí, e eu realmente errei em algumas coisas, como em assinar com outro nome de usuário(o que não foi por mal). Biel 17h20min de 30 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Citação: Edu! escreveu: «O usuário acaba de se contradizer: primeiro diz que ia "copiar um símbolo" e depois diz código hexadecimal. É necessário criar uma página para copiar um texto? Por que ele não está usando a cor então?»

Eu criei a página por acidente, e sim, eu peguei um símbolo (era um quadrado que estava aparecendo para mim) e um código hexadecimal, e não estou usando a cor porque eu não gostei dela. Biel 17h48min de 30 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Chamo também @GustavoDortmund: Biel 18h10min de 30 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Apoio a exclusão da página e das VDAs. GDortmund^olá? 18h13min de 30 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@GustavoDortmund: Ahn? Biel 18h17min de 30 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Não estamos discutindo nada sobre VDA's. Biel 18h17min de 30 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Diretamente, quem insere coisas que não são justificam bloqueio e as distorce (basta a tentativa do 'argumento de espaço público', caracteriza Wn:Privilégio. Grato. GDortmund^olá? 18h28min de 30 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@GustavoDortmund: Ah, entendi. Biel 18h29min de 30 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Citação: Edu! escreveu: «Organizando essa discussão, já que o usuário continua recrutando pessoas aqui e Wikidata. Edu! • disc 18h43min de 30 de julho de 2021 (UTC)»

Não recrutei ninguém no Wikidata, e eu não posso mais citar pessoas para darem suas opiniões? Biel 18h52min de 30 de julho de 2021 (UTC)[responder]

O @Skyshifter: deu a opinião dele porque ele quis, "E agora ele pediu meu bloqueio por tempo indeterminado... " Não é um recrutamento. Biel 18h56min de 30 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Você chamou vários usuários para opinar, porque eu não posso mencionar outros usuários também? Mas, enfim, menciono novamente um usuário que talvez não tenha recebido a notificação. Biel 20h57min de 30 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@Edu!:

Citação: Edu! escreveu: «inicia discussões baseadas em outro projeto e sem fundamento»

Sem fundamento? Veja então está evidência, o usuário fez a mesma coisa que fez na Wikipedia aqui, e infelizmente, a @Gremista.32: parece não ter reportado isso a nenhum administrador. Biel 00h03min de 31 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@Biel8729: eu não reportei isso a nenhum administrador porque não vi necessidade Gremista.32 (discussão) 00h09min de 31 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@Gremista.32: Entendo, mas em minha opinião era necessário porque ele não irá mudar seu comportamento, mas, respeito sua opinião. Biel 00h14min de 31 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@Edu!: Olá, posso arquivar essa seção? Biel 18h31min de 5 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

IPs

2804:14D:7280:8E57:E1EE:7CFE:52CC:C7EC (D – C)

Óbvio pato de Pórokhov (Disc. • Contrib.), foi na PDU do Edu! me ofender, iniciou uma guerra de edições nessa página, esse é um IP de Salvador e o Pórokhov (Disc. • Contrib.) mora em Salvador, estávamos conversando justamente sobre o Pórokhov e do nada esse IP aparece dizendo para eu não incomodá-lo e me ofendendo, peço bloqueio infinito. Biel 02h03min de 3 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

IPs

177.72.102.102 (D – C)

Peço o bloqueio em infinito desse IP, ele está vandalizando o projeto criando várias categorias inúteis, basta ver as contribuições. Biel ^disc 22h23min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

@Defender: Olá, você poderia ajudar a combater esse vandalismo? O IP já foi avisado e continua criando dezenas de categorias inúteis. Biel ^disc 22h27min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Eu poderia estar eliminando vandalismo aqui e bloquear vândalos, pois as ferramentas de Global sysop me permitem isto, mas vamos continuar com 52 (cinquenta e dois) vandalismos neste projeto [6] pois peditam no Meta que eu deixasse os vandalos editarem no projeto até aparecer um local sysop (ver [7]) ... um pedido absurdo feito por algúem que nunca criou uma notícia neste projeto. DARIO SEVERI (discussão) 05h50min de 13 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

@DARIO SEVERI: Podia, se não tivesse andado fazendo cagada, e perdido a confiança da comunidade. Não precisamos de você, Dario, precisamos é que esse povo do Meta faça o trabalho deles, que há mais de uma semana que estão dormindo em cima da flag do Juan, ninguém percebe porquê.--- Darwin ^Ahoy! 10h32min de 13 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

@DARIO SEVERI: Já agora, para seu azar, eu já criei pelo menos um artigo aqui, sim. Seria bom parar com as mentiras deslavadas, aqui e no meta. Pode até enganar os stewards que não entendem português, mas aqui esses expedientes não resultam.--- Darwin ^Ahoy! 10h45min de 13 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Você gosta de mentir para criar problemas para mim, de uma olhada [8], o artigo não foi criado por você mas pelo Alexanderps. DARIO SEVERI (discussão) 11h28min de 13 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

@DARIO SEVERI: O artigo foi sim criado por ele, e pare de fazer disseminação de desconfiança no Meta-Wiki! Biel ^disc 11h31min de 13 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

@DARIO SEVERI: Das duas uma: Ou você mente descaradamente, ou não consegue nem reconhecer uma fusão de histórico, que foi essa tosquice que o Alex Pereira fez aí, nem depois de lhe ser mostrada a edição de criação. Mentira descarada ou incompetência grosseira, qual das duas vai ser? --- Darwin ^Ahoy! 13h38min de 13 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

@DARIO SEVERI: Então tá, combata o vandalismo e bloqueie os vândalos, desrespeitando a decisão unânime da comunidade em te remover do estatuto, só vai piorar sua situação no Meta-Wiki. Biel ^disc 11h12min de 13 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

@Biel8729:, a decisão não foi unânime, você está mentindo também, que absurdo que se chegou neste projeto. DARIO SEVERI (discussão) 11h28min de 13 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

@DARIO SEVERI: Os votos contras foram de última hora! Biel ^disc 11h32min de 13 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

@DarwIn:

Citação: DarwIn escreveu: «que há mais de uma semana que estão dormindo em cima da flag do Juan, ninguém percebe porquê»

Precisamos de um burocrata urgentemente. Biel ^disc 11h16min de 13 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

@DARIO SEVERI: E eu realmente lhe aconselho a parar com seu comportamento inoportuno ao disseminar a desconfiança. Biel ^disc 11h44min de 13 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

O DarwIn mencionou acima que: Não precisamos de você, Dario, eu gostaria que os sysops ou quase sysops confirmasses isto, vou chamar o @Edu!: e o @Grondin:, para confirmarem que não precisam das minhas edições neste projeto. DARIO SEVERI (discussão) 11h46min de 13 de agosto de 2021 (UTC)[responder]
Vou chamar também os praticamente eleitos @Eta Carinae: e @Juan90264: para mencionarem que querem que eu abandone a Wikinotícias, pois as minhas edições não são úteis ao projeto. DARIO SEVERI (discussão) 11h47min de 13 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

@DARIO SEVERI: Com seu claro comportamento inoportuno realmente não precisamos de você aqui! Biel ^disc 11h47min de 13 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Sou contra a qualquer banimento por conta de "solicitação em PDUs". Isso não é motivo para bloqueio. --Eta Carinae (discussão) 12h13min de 13 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

@Eta Carinae: Não foi só isso que ele fez, ele disseminou a desconfiança contra os usuários daqui no Meta-Wiki, afirmando que eles foram chamados para votar em seu pedido de remoção sem prova alguma. Biel ^disc 12h15min de 13 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Ainda que ele tivesse feito isso lá Biel, eu sou contra bloqueio por violação das políticas em outros projetos (a menos claro que seja dano expressivo). Provavelmente lá não vão remover o global sysop dele, mas ainda assim, creio que temos que lidar com as situações internamente e por transgressões internas. --Eta Carinae (discussão) 12h20min de 13 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Citação: Eta Carinae escreveu: «eu sou contra bloqueio por violação das políticas em outros projetos (a menos claro que seja dano expressivo)»

O que ele falou tem total relação com esse projeto, ele insultou os usuários que votaram a favor em seu pedido de remoção afirmando que eles foram chamados para votar. Biel ^disc 12h23min de 13 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Quando falei em dano expressivo, foi no sentido de merecer um bloqueio global (o que ainda não foi aplicado). Continuo com minha posição de ser contrário a bloqueios em um projeto por ações que sejam externas ao projeto (inclusive é minha posição na Wikipédia), já que cada projeto é independente. Se for o caso de uma discussão de bloqueio que abra esse precedente, é uma alternativa a ser pensada, entretanto vou ser contra ou neutro. Eta Carinae (discussão) 12h27min de 13 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Estão citando aqui e no Meta que os editores da Wikinotícias não me querem mais neste projeto, eles estão dizendo como se todos não me querem aqui, mesmo depois eu ter me dedicado com mais de 20.000 edições aqui, é uma peseguição constante que está prejudicando todos os projetos ao ter que ficar escrevendo nas discussões. Será que não tem algo de mais útil para fazerem? DARIO SEVERI (discussão) 12h44min de 13 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

@Eta Carinae: e @Edu!:, desculpe incomodar de novo mas abriram um pedido de bloqueio contra mim (ver [9] ). Como posso editar em paz? nem nos 10 anos que edito na Wikipédia eu sofri tanta perseguição. DARIO SEVERI (discussão) 13h10min de 13 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

@DARIO SEVERI: Seguindo o que falou o @Eta Carinae:

Citação: Eta Carinae escreveu: «Se for o caso de uma discussão de bloqueio que abra esse precedente»

. Biel ^disc 13h18min de 13 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Discordo que absurdo isso… DarwIn e Biel se vocês não querem contribuir com o projeto, melhor deixá-lo sinceramente. Dario pode contribuir eliminando vandalismo Edu! • disc 12h48min de 13 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

@Edu!: Você pode achar o que quiser, mas não pode ultrapassar a comunidade que decidiu que não confia mais no Dário. Nota: Contribuir para o projecto não é escrever fake news atacando a Wikipédia, que parece ser a sua especialidade ultimamente. Espero que se tenha deixado disso.--- Darwin ^Ahoy! 13h40min de 13 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Citação: Edu! escreveu: «Dario pode contribuir eliminando vandalismo»

Não, não pode, ele foi removido do grupo dos administradores daqui e não pode em hipótese alguma fazer uma ação administrativa com seus privilégios de administrador global. Biel ^disc 13h43min de 13 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

@DarwIn: não realizo ataques, aliás já fui responsável pela criação de notícias que informam que a Wikipédia foi atacada pelo Terça Livre e outros sites. Entendo seu argumento que "é outro projeto", mas não é isso que a WMF diz. Aliás, já foi aprovada a criação de um projeto para artigos automáticos na WP. Na página do Meta diz que ele deve ser implementado até 2023 e deve aumentar muito os artigos, por exemplo a WP lusófono, que tem mais de 1 milhão de artigos, vai triplicar ou quadruplicar a quantidade. Não sei informar como a WMF vai garantir a confiabilidade das informações, mas se isso for preocupante para comunidade é bom informá-los e realizar uma discussão. Infelizmente vejo corriqueiramente prints nas redes sociais de vandalismos naquela descrição do Wikidata (poderiam remover essa opção de edição do app, é uma sugestão). Edu! • disc 22h27min de 13 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Proteção de páginas

Wikinotícias:Pedidos de administração/Eta Carinae/3

Solícito a proteção da página para evitar modificações. Biel ^disc 13h40min de 12 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

@Edu!: Acredito que este pedido lhe interessa. Juan90264 (Disc.) 17h26min de 13 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

@Juan90264: obrigado! Edu! • disc 22h27min de 13 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Wikinotícias: Administradores

Um administrador tomou uma decisão completamente precipitada e protegeu essa página a nível de administrador, peço o rebaixamento da proteção da página a nível de usuários autoconfirmados. Biel8729 20h58min de 25 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

@Edu!: Existiria algum motivo para manter a proteção para o nível de administrador? Antes que eu vá rebaixar.
Juan90264 (Disc.) 21h03min de 25 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Isso. Biel8729 21h04min de 25 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

@Juan90264: Irei lhe explicar a situação: Ele protegeu essa página a nível de sysops provavelmente por causa de uma edição minha sendo que não houve nenhuma tentativa de diálogo da parte dele, ele simplesmente protegeu a página. Biel8729 00h20min de 26 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

@Biel8729: Agora que entendo o caso, vou efetuar o rebaixamento. Juan90264 (Disc.) 00h29min de 26 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

@Biel8729:

Feito! Juan90264 (Disc.) 00h42min de 26 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Domínio principal

Olá @Edu!: e @Liquet:, principalmente este último que apareceu tão rápidopara me bloquear, você podiam fazer a gentileza de remover o aviso de ER nesta notícias Covid-19: Queda acentuada no número de contaminações no Brasil e protegê-la. As fontes tem gráficos que até uma criança é capaz de consultar. Os gráficos confirmam o texto. Por favor protejam a página, eu já removi o aviso duas vezes. Obrigado. DARIO SEVERI (discussão) 20h00min de 24 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@DARIO SEVERI "Fontes" você diz as médias moveis que estão na notícia? Biel ^disc 20h05min de 24 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@Liquet O problema dessa notícia é que as "fontes" que ela usa são gráficos que mudam com o tempo, e o pior: utiliza o Google como fonte. Biel ^disc 20h16min de 24 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Biel8729, DARIO SEVERI protegida e verificada por outro sysop. Edu! • disc 20h25min de 24 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Biel, sendo assim, coloque novamente que eliminarei. Liquet ^{Id dice} 20h26min de 24 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Embora que na fonte do Google, dá para ver o dia da notícia e seus dados. Fico na espera de outra avaliação nesse caso... Liquet ^{Id dice} 20h27min de 24 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@Liquet Foi protegida, e o pior é que vocês não perceberam aquele erro ortográfico grotesco, "númeo" Biel ^disc 20h28min de 24 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@Biel8729: corrigido. Edu! • disc 20h29min de 24 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@Liquet, Edu!: sério que vocês estão aceitando gráficos dinâmicos, inclusive gerados pelo Google sem se saber de onde vêm os dados, como "fonte" aqui? Que bandalheira é essa? Já se percebeu que o DARIO SEVERI não tem grande noção do que é fonte fiável e do que não é, mas espero que ao menos um dos dois tenha.--DarwIn (discussão) 20h42min de 24 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Olá, por favor leia nossa política de fontes. Aqui não é a Wikipédia Edu! • disc 20h50min de 24 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@Edu! Como o @DarwIn disse, são gráficos dinâmicos, eles irão mudar com o tempo e a notícia ficará sem fontes. Biel ^disc 21h11min de 24 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@Biel8729: O DarwIn sabe o que é Internet Archive. Estamos no século XXI, calma… Edu! • disc 21h17min de 24 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@Edu! O problema não é só esse, gráficos dinâmicos não são fontes confiáveis, não tem como saber de onde esses dados vieram. Biel ^disc 21h19min de 24 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@Edu!: Leia você, que é administrador aqui e nem a conhece. Em WN:Fontes: "As notícias devem ser baseados em fontes publicadas independentes e confiáveis, com reputação de verificação de fatos e precisão." - Entendeu agora porque tem que corrigir ou apagar essa notícia? --DarwIn (discussão) 21h25min de 24 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@DarwIn: O G1 não é confiável?😳 Informe na Wikipédia também. Edu! • disc 21h36min de 24 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@Edu! Um gráfico dinâmico que você não sabe de onde os dados vieram é confiável? 😳 Biel ^disc 21h45min de 24 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@Edu!: O que vale é que você muda de argumento como o lado para que sopra o vento. Vá, agradeça ter aprendido um pouco mais sobre este projeto e a sua política de fontes, e vá ao artigo remover a fonte-lixo do Google enfiada pelo DARIO SEVERI, se ainda não o fez. E remova também tudo o que consta lá sobre vacinação, pois nada disso aparece na fonte do G1. --DarwIn (discussão) 21h56min de 24 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@Edu! Você reverteu minhas edições aqui sendo que realmente a notícia não tem fontes, nenhuma delas cobrem o conteúdo da notícia. Biel ^disc 23h59min de 24 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Outros domínios

Wikinotícias:Pedidos a administradores

Peço a proteção dessa página a nível de usuários autoconfirmados, um IP do banido Pórokhov (Disc. • Contrib.) iniciou uma guerra de edições nessa página. Biel 02h24min de 3 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Outros pedidos

Eliminação de páginas

Notícias completamente opinativas, violando WN:NÃO, e além disso, nem são reportagens originais. Biel ^disc 23h13min de 9 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

@Biel8729: olá, irei verificar/corrigir as notícias citadas. Se houver erros posteriormente informe aqui. Edu! • disc 00h08min de 10 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Utilizador:Leonardo José Raimundo/Informações pessoais

Viola WN:PU. -- Biel8729 01h08min de 17 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

@Juan90264: Pode atender? Biel8729 00h16min de 19 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

As outras subpáginas dele deveriam ser eliminadas também, já que contém informações pessoais e se assemelham a um blog. Biel8729 00h18min de 19 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Biel, eu peço pelo amor de Deus que não elimine minhas informações pessoais, redações do Exame Nacional do Ensino Médio e do Vestibular nem as notas do ENEM e do Vestibular. Elas são muito importantes para mim. No Wikcionário, Wikilivros, Wikidata, Meta-Wiki e na Wikiversidade todas essas minhas subpáginas de usuário foram aceitas. Por favor, aceitem essas subpáginas também no Wikinotícias.

Leonardo José Raimundo (discussão) 02h24min de 19 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Wikinotícias:Burocratas

Como a nova política já foi aprovada, acredito que essa página se tornou inútil. Biel8729 21h33min de 25 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

@Juan90264: Aproveitando que você está online, o que acha? Biel8729 00h44min de 26 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

@Biel8729: Essa página poderia ser um redirecionamento para a nova política. Juan90264 (Disc.) 00h57min de 26 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

VDA

Não apagar ainda, está havendo uma discussão sobre as licenças. Ver também: Wikinotícias Discussão:Licenças.

As seguintes páginas devem ser eliminadas por serem VDA.

Afluentes de {{ANVISA}}
~~Afluentes de {{ACN}} + cat~~
Afluentes de {{Agência Pública}}
Afluentes de {{Brasil de Fato}}
~~Afluentes de {{Brasil 61}}~~
Afluentes de {{CAPES}}
Afluentes de {{The Conversation}} + cat
Afluentes de {{CNM}}
~~Afluentes de {{Global Voices}}~~
~~Afluentes de {{Governo da Argentina}}~~
Afluentes de {{Governo do Brasil}} + cat
~~Afluentes de {{Jornal da USP}}~~
~~Afluentes de {{PanARMENIAN}}~~
~~Afluentes de {{Agência RIAN}}~~
~~Afluentes de {{SciELO}}~~ (sem afluente)
~~Afluentes de {{Tasnim News Agency}}~~
~~Afluentes de {{WikiTribune}}~~ (sem afluentes)

Inativas

~~Afluentes de {{Agência Brasil}} (após julho de 2011)~~ (em contato)
Afluentes de {{Xingu Vivo}}

GhostP. ^disc. 00h24min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Encontrei mais fontes que não estavam em Wikinotícias:Recursos/Fontes livres mas estavam em Categoria:!Predefinições de manutenção, vou atualizando aos poucos. GhostP. ^disc. 01h27min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]

~~{{Agência Amapá}}~~

Olá @GhostP.: Agência Câmara de Notícias, Brasil 61, Global Voices, Governo da Argentina, Jornal da USP e Agência RIAN podem ser usados aqui e já enviei solicitação ao OTRS. A Agência Brasil já existe uma discussão anterior e os usuários decidiram reescrever as notícias. Algumas dessas não são usadas Edu! • disc 13h33min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@Edu!: O website Brasil 61 não permite derivados.. e a Agência Brasil licenciava seus conteúdos em CC-BY 2.5 até 2011, as notícias da agência Brasil de 2012 para cima devem ser excluídas.Biel ^disc 13h40min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]

falso @Biel8729: Veja a discussão anterior e a predefinição no Commons Edu! • disc 13h46min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@Edu!: Veja isso daqui Biel ^disc 13h51min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@Biel8729: CC BY 3.0 é uma licença livre. O rodapé dessa e todas as páginas do Wikinotícias afirmam

Citação: escreveu: «Conteúdo disponível sob CC BY 2.5, salvo indicação em contrário»

. Por favor, verifique corretamente Edu! • disc 13h55min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@Edu!: CC-BY 3.0 pra cima não é compatível com CC-BY 2.5 Biel ^disc 13h56min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@Edu!: O licenciamento livre é universal em todos os projetos da WMF, exceto quando há uma exceção, isso provavelmente tem a ver com domínio público e licenças compatíveis com CC-BY 2.5 Biel ^disc 14h02min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@Biel8729: Acho que você não entendeu ou não conhece bem o assunto. Não estamos mudando a licença, nós criamos uma predefinição informando qual a licença usada. Veja o Wikinews russo, eles usam fontes de inúmeras licenças. Só porque tem 2.5 ali em baixo não somos obrigados a ter conteúdo só com essa licença. As imagens também possuem licenças diferentes. Edu! • disc 14h06min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@Edu!: Acho que quem não entendeu foi você, só podemos usar conteúdos licenciados por licenças compatíveis com a CC-BY 2.5, de DP, ou licenciados sobre a própria CC-BY 2.5, chamo o usuário @GhostP.: para opinar. Biel ^disc 14h09min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]

aiai Edu! • disc 14h18min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Me mantenho com a mesma opnião, sem mais. Biel ^disc 14h24min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Bom, parece que todas essas fintes utilizam CC-BY apenas, nada de "ND-NC" como era feito. Agora estou ficando muito em dúvida, não sei se pode licenciar versão maior ou não. Também não sei se dizer "o uso é livre" sem especificar licença é válido. Parece que diferentes pessoas tem diferentes entendimentos sobre isso. GhostP. ^disc. 14h26min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@GhostP.: Dizer que o uso é livre sem específicar a licença não é nada válido, e como eu disse acima, licenças acima de CC-BY 2.5 não são compatíveis. Biel ^disc 14h31min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Um usuário experiente disse que era permitido o "livre" sem especificar, e outro disse que não. E agora temos o exemplo do Wikinews russo que usa versões acima da 2.5, mas ainda sendo CC-BY. Por isso, nada está claro aqui. GhostP. ^disc. 14h39min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Chamo também o @DarwIn: para opinar. Biel ^disc 14h42min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]

E eu convido @Ixocactus:. GhostP. ^disc. 15h12min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Versões superiores à da licença são incompatíveís, isso é bem conhecido. É por isso que podemos usar o conteúdo da Wikipedia (CC-BY-SA 3) no Commons (CC-BY-SA 4), mas o inverso não (diferente de transcluir esse conteúdo, como acontece com os artigos da Wikipedia que transcluem as imagens do Commons). E ambas essas licenças, sendo em CC-BY-SA, são incompatíveis aqui com o Wikinotícias que usa a CC-BY 2.5 (o conteúdo daqui pode ser usado lá, mas o inverso não. É assim que funciona, como, aliás, pode ser conferido no site da Creative Commons. Se a Wikinews russa anda fazendo cagada, o problema é deles, aqui a gente tem de fazer direito. Já chega mais de uma década enfiando VDA aqui.--DarwIn (discussão) 19h11min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@DarwIn: @Edu!: @Skyshifter: Sendo assim, os afluentes dessas predefinições devem ser eliminados. Biel ^disc 19h20min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@GhostP.: fontes ND-NC obviamente não são compatíveis, como Governo do Brasil. Mas CC 3.0 é usado. Como afirma nosso rodapé, quando houver excessão da 2.5 estará informado com a predefinição. E nós falamos com muitas empresas antes de publicá-las, irei enviar tudo ao OTRS. Edu! • disc 15h00min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@GhostP.: e @Edu!:, vejam. Biel ^disc 16h26min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]

vejam esse também. Biel ^disc 16h28min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Essa é sobre BY-SA e não apenas BY, mas considerando que diz "future versions of BY-SA are automatically compatible", acho que podemos julgar que versões futuras da BY podem funcionar para as versões mais antigas, não? GhostP. ^disc. 16h34min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@GhostP.: sim: "For BY-SA 2.0, all future versions of BY-SA and all ports of BY-SA 2.0 or later are automatically compatible". Só a 1.0 não é compatível. Edu! • disc 16h41min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@Edu!: @Skyshifter: Não achei nada sobre as licença CC-BY. Biel ^disc 16h45min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@Edu!: @Skyshifter: achei informações sobre as licenças. Biel ^disc 17h19min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Biel8729 e Skyshifter achei esse também, são compatíveis se unirmos com a informação do Biel Edu! • disc 17h32min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@Edu!: Tem que existir uma página aqui sobre essas licenças que deixe essas informações bem claras. Biel ^disc 17h35min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@Biel8729: é uma ótima ideia Edu! • disc 17h39min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@Edu!: Mesmo assim ainda deve ter bastante VDA existente, o website Brasil 61 mesmo não permite derivações. Biel ^disc 17h43min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@Biel8729: Brasil 61 fez parceria com a Brasil Mineral no dia 20, todas as notícias da Brasil Mineral são marcadas abaixo da notícia. Todas as outras são válidas, pois a Brasil 61 permitiu a publicação. Edu! • disc 17h49min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@Edu!: O problema de utilizar alguns desses sites é que eles não deixam as licenças que usam claras. Biel ^disc 17h50min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@Biel8729: sim, até hoje tenho dúvidas com a Agência Brasil. Mas na Brasil 61 houve confirmação Edu! • disc 17h52min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@Edu!: Como eu disse antes: Tem que ser criada imediatamente uma página sobre licenças informando tudo isso, e também, usar conteúdos de sites que não deixam claras as licenças que utilizam não deve ser recomendado, ou não deve ser permitido, e digo mais: a leitura dessa futura páginas sobre licenças deve ser obrigatória. Biel ^disc 17h57min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@Edu!: @Skyshifter: o que acham? Biel ^disc 18h32min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Entendo que há controvérsia em relação a algumas páginas, mas poderíamos apagar as que temos certeza que não são aceitas, bem como aquelas que são as mais utilizadas? Por exemplo, o Governo do Brasil foi utilizado muito aqui, e é Creative Commons Atribuição-SemDerivações 3.0 Não Adaptada. Poderíamos começar verificando e apagando esses. 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧 ^ｄ 21h11min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Ah, e antes que se assustem, sou o GhostP. :) 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧 ^ｄ 21h12min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@Skyshifter: estou aqui esperando o link da informação acima :) Edu! • disc 21h27min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@Edu!: Qual delas? Biel ^disc 21h54min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@Biel8729: É assim que funciona, como, aliás, pode ser conferido no site da Creative Commons. Edu! • disc 22h35min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@Edu!: Você sequer se deu ao trabalho de ler o texto da licença? Você entende que uma licença mais restrita não pode ser relicenciada como uma menos restrita, pois isso viola os termos do licenciamento, certo? --DarwIn (discussão) 22h50min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Comentário A lista de compatibilidades entre licenças CC pode ser consultada aqui. Tudo que estiver em CC-BY-SA é VDA inquestionável, por descumprir a parte do "SA" (Compartilha Igual), como pode ser visto aqui. Ainda estou a ver a compatibilidade entre versões de licenças CC-BY, mas como não tem a parte do compartilha igual é possível que sejam compatíveis entre si, sim. Tudo o que for ND e NC (não derivados e não comercial) é automaticamente incompatível também.--DarwIn (discussão) 22h41min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]

"como não tem a parte do compartilha igual é possível que sejam compatíveis entre si, sim". Obrigado :) Edu! • disc 23h21min de 23 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Skyshifter, Biel8729 estou marcando aqui as predefinições que são compatíveis, foram autorizadas ou estão mantendo contato. Isso inclui outras não citadas aqui. Como é sábado isso pode demorar até próxima semana para ser completamente concluído. Por favor vamos aguardar o período, novas atualizações informarei. Obrigado. Edu! • disc 19h42min de 24 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@Edu! @Liquet, vejam a seção abaixo. Biel ^disc 23h42min de 24 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Comentário vi que algumas predefinições foram marcadas como sem afluentes. Isso é um argumento a mais para apagar as predefinições, já que não são utilizadas, a menos que tenham licença compatível. 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧 ^ｄ 16h38min de 25 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@Skyshifter: obrigado! Vou verificando. Edu! • disc 19h23min de 25 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Comentário: @Edu!: Vou ajudar a eliminar afluentes do Brsil de Fato, esse já vou rescrever e mandar por fim a predefinição para eliminação rápida. Juan90264 (Disc.) 19h26min de 25 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@Juan90264: muitíssimo obrigado Juan! Edu! • disc 19h29min de 25 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@Edu!: Estou agora indo dormir, mas antes quero avisá-lo que já rescrevi +30 notícias, e quando acordar vou terminar de fazer isso. Mas antes dormir, vou deixar algumas notícias para as chamadas. Juan90264 (Disc.) 09h03min de 26 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@Edu!: Terminei de eliminar afluentes rescrevendo as notícias, no total de 110 notícias que agora não são VDAs.
Juan90264 (Disc.) 08h27min de 27 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@Skyshifter: Posso arquivar essa discussão? Biel 18h01min de 5 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Eliminar VDA

Eliminar: Mais de 2 milhões de doses de vacinas covid-19 doadas pelos Estados Unidos chegam ao Brasil criado por DARIO SEVERI.

Eliminar: Lançada campanha no Brasil para promover os produtos orgânicos criado por DARIO SEVERI

Provável ser VDA: Categoria:Notícias da PanARMENIAN o conteúdo dessa agência de notícias é publicado em CC-BY 3.0, e conforme explicado em Wikinotícias:Licenças, conteúdo licenciado com versões acima da CC-BY 2.5 são considerados VDA.
Eliminar: Governo recomenda vacinação contra Covid-19 em gestantes e puérperas sem comorbidades criado por DARIO SEVERI
Eliminar: Em Pernambuco, suspensão da vacina da AstraZeneca preocupa gestantes que já tomaram primeira dose criado pela Marcia Beatriz Einsfeld
Eliminar: Covid-19: Anvisa recomenda suspensão da vacina da AstraZeneca para gestantes criado pela Marcia Beatriz Einsfeld
Eliminar No Brasil usinas eólicas respondem por 83% do acréscimo de potência no primeiro semestre de 2021 criado por DARIO SEVERI
Eliminar: Brasil: exportações, superávit e corrente de comércio batem recordes no primeiro semestre criada por DARIO SEVERI.
Eliminar Brasil é reeleito para representar a região das Américas no Conselho Executivo da OMT criada por DARIO SEVERI.

Biel ^disc 22h54min de 24 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Negado discussão se estendem por até uma semana. Não abuse do espaço. Edu! • disc 23h50min de 24 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@Edu! Onde há abuso de espaço? listei acima somente as notícias que são ou podem ser VDA, acho que você não está me entendendo. Biel ^disc 23h54min de 24 de julho de 2021 (UTC)[responder]

@Juan90264 Você reescreveu as páginas acima? Biel ^disc 19h29min de 25 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Reescrevi as seis noticias que eu tinha criado, faltam somente as duas da Márcia. Estou reescrevendo muitas outras notícias do "Governo do Brasil". DARIO SEVERI (discussão) 09h31min de 27 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Reescrevi a minhas duas ontem (está na justificativa da edição. Estou colocando isto na justificativa de todas que estou reescrevendo - estou nas da Anvisa).Marcia Beatriz Einsfeld (discussão) 22h51min de 28 de julho de 2021 (UTC)[responder]