Wikinotícias:Redação/Resposta a quem não merece (16/12/2007)

Favor ler aqui.--Carlosar ^@ 17h13min de 16 de dezembro de 2007 (UTC)

Carlos, tem meu total e irrestrito apoio. Gente que nem sequer conhece o nosso projeto (assim como na Wikipédia) quer ser o dono da verdade. Enfim, trabalhar com o jornalismo não agrada-se a todos. Alex Pereira^falaê 17h50min de 16 de dezembro de 2007 (UTC)

Carlosar, venho me manifestar aqui a seu favor, e venho aqui fazer uma declaração bem simples a este ser (autor do artigo que o acusa) que se intitula jornalista:

O Wikinotícias é uma fonte livre de notícias. Nosso objetivo, assim como os outros projetos da Wikimedia, é de fazer o internauta interagir com o conteúdo aqui presente, sendo que há espaço para discussões. O usuário Carlosar é, sim, o maior contribuidor deste domínio, tendo em vista sua vasta experiência adquirida com as ferramentas disponíveis para a manipulação e controle das notícias. Este controle citado é necessário sim, pois está controlando certos contribuidores que fazem deste projeto uma piada. O autor deste artigo está errado ao afirmar que o usuário é censor, pois tal deve, primeiro, conhecer antes de fazer qualquer atribulação contra tal. Como disse o usuário Alex Pereira, "trabalhar com o jornalismo não agrada-se a todos", já que o ponto de vista de cada um irá variar. --Armagedon^Discussão 19h47min de 16 de dezembro de 2007 (UTC)

Como o própio Carlosar disse, as notícias que entram aqui devem ter fontes fiáveis, e uma coisa que é lei no jornalismo mundial, e também aqui no Wikinews é o princípio de imparcialidade. Desde que isso seja quebrado, é uma total violação das leis jornalísticas e da própria Fundação Wikimedia (sustentadora do Wikinews). E quando uma fonte dita "jornalística" quebra esse princípio, isso não passa a ser mais um jornal, mas sim, um comitê de apologia a uma idéia, mas não um jornal, pois se fosse um jornal, teria a dignidade de respeitar essa lei marcial do jornalismo, mas a partir do momento que a quebra, isso se torna algo grave para o jornalismo, e a partir desse momento a fonte não é um jornal, mas sim uma espécie de comitê político, cuja principal função é sustentar uma idéia; e por isso, o Carlosar têm o meu totla apoio, e além disso, creio que ninguém pode dizer (em estado lógico) que o que o Carlosar disse não é verdade, pois se o "oriente médo vivo" desrespeita a lei máxima do jornalismo (o princípio de imparcialidade) ele não é um jornal, e muito menos algo para se confiar! portanto não devemos dar atenção a esse tipo de coisa, pois eles apenas tendem a desbotar a sua imagem como um dito "jornal" e "expressador de opinião", ao invés do contrário. Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Messengers 02h27min de 17 de dezembro de 2007 (UTC)

E além disso, o sujeito que escreveu a matéria não têm um mínimo de conhecimento do Wikinews para dizer isso sobre a administração em geral e a do Carlosar, pois logo de início se observa que ele acusa irrefletidamente o Wikinews com falsas acusações; como o Carlosar disse: "esses caras precisam trabalhar e fazer algo útil ao invés de escrever besteiras na Internet". Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Messengers 02h32min de 17 de dezembro de 2007 (UTC)