25 de fevereiro de 2010
|
|
|
|
|
A NAER apresentou ontem as conclusões do Estudo de Impacte Ambiental, considerando não existirem graves impedimentos ambientais que travassem a construção do Novo Aeroporto de Lisboa, localizado no campo de tiro de Alcochete. O consórcio técnico, que elaborou o documento, admite que a infra-estrutura aeroportuária causará impactes no ambiente, mas que podem ser minimizados e atenuados.
Segundo o documento, as medidas de minimização dos impactes ambiental necessárias para a implementação do novo aeroporto de Lisboa na zona do campo de tiro de Alcochete deverão implicar um investimento situando entre os 130 e os 150 milhões de euros. Com estas medidas, os impactes ambientais diminuíram, comparativamente ao 224 milhões previstos inicialmente pelo LNEC.
"Foram claramente identificadas as medidas a adoptar relativamente ao planeamento da infra-estrutura aeroportuária, salvaguarda dos valores naturais e culturais existentes e ordenamento do território, avaliação dos impactos do novo aeroporto de Lisboa e monitorização e gestão de riscos" diz no documento.
O Estudo de Impacto Ambiental incidiu sobre várias vertentes ambientais como a Ecologia, Hidrogeologia, Hidrologia e águas superficiais. Qualidade do ar, Ambiente Sonoro, Uso do solo e Ordenamento do Território e Aspectos socioeconómicos.
Fontes
- jornaldenegocios.pt. Abertura do aeroporto em 2017 começa a ser posta em causa — jornaldenegocios.pt, 25 de fevereiro de 2010
- rtp.pt. Estudo de Impacto Ambiental está concluído — rtp.pt, 25 de fevereiro de 2010
- Cátia Simões. Estudo Ambiental dá luz verde a novo aeroporto [inativa] — economico.sapo.pt, 25 de fevereiro de 2010. Página visitada em 25 de fevereiro de 2010
. Arquivada em 25 de março de 2016 - Diário Digital / Lusa. Novo Aeroporto: Naer propõe reflorestação de sobreiros — diariodigital.sapo.pt, 25 de fevereiro de 2010
- jornaldenegocios.pt. Novo aeroporto de Lisboa tem luz verde do estudo ambiental — www.jornaldenegocios.pt, 25 de fevereiro de 2010
- Luísa Pinto. Novo aeroporto com menos custos ambientais do que o previsto — publico.clix.pt, 25 de fevereiro de 2010