Wikinotícias Discussão:Votações/Autonomeação de burocratas

Por que não fazer como na Wikipédia ou no Meta, em que o Burocrata só sai se não for eleito? Acho que forçar o rodízio de burocratas não seja uma boa idéia. Sugiro incluir nesta votação se iremos incluir a verificação de contas nas atribuições do burocrata. Alex Pereira^falaê 10h42min de 18 de julho de 2008 (UTC)

Hmm penso que devem ser distintos os "cargos" de burocrata e verificadores, assim flexibilizamos o serviço haha. Sir Lestaty ^discuţie 21h34min de 18 de julho de 2008 (UTC)

Será que um burocrata pode ser candidato a verificador??? Alex Pereira^falaê 14h13min de 21 de julho de 2008 (UTC)

LOL claro que sim, me referi ao caso de um burocrata ser automaticamente checkuser. Sir Lestaty ^discuţie 00h48min de 22 de julho de 2008 (UTC)

Acho que o certo é terminarmos de discutir se deverá ou não ser incluído a possibilidade de o burocrata também ser um verificador na votação. Armagedon^Discussão 12h58min de 22 de julho de 2008 (UTC)

Eu sou a favor. E como disse acima, a favor do fim do rodízio de burocratas. Quem quiser ficar, sendo eleito, sem problemas. Afinal, somos 4 administradores ativos para três vagas. Não tem sentido o rodízio (não por ora). Alex Pereira^falaê 13h31min de 22 de julho de 2008 (UTC)

Concordo. Seria como se fosse uma autonomeação "vitalícia" dos administradores que querem ser burocratas. Cancelariamos assim a votação de novembro e abririamos as vagas da burocracia para quem quissesse. Não sei se além do permitido aprovado anteriormente, mas se for necessário, alteramos a regra. Será uma boa idéia para o Wikinotícias.

Trocarei, assim, a questão e o nome da votação para dar início à nova votação. Se aprovada, mesmo que por um mínimo de votos, as identificações dos burocratas serão exibidas. Armagedon^Discussão 20h33min de 27 de julho de 2008 (UTC)

Se o Carlosar ainda quiser ser burocrata, ele pode se candidatar. Já faz algum tempo que não o vejo por aqui... Ou, se for o caso, teríamos 4 burocratas (somos poucos, isso não traria problema algum) ou, de forma alternativa, fazemos a votação pró-forma, já que o Vini não tem participado muito daqui... Então, teríamos os candidatos, mesmo que em igual número de administradores, de forma que a eleição seria mais justa. E, desse momento em diante, os burocratas ficam já candidatos à reeleição após um ano, exceto se manifestarem que assim não o desejam. Acho mais organizado dessa forma. E vocês? Alex Pereira^falaê 12h04min de 29 de julho de 2008 (UTC)

Concordo que seja dessa forma proposta. Armagedon^Discussão 19h53min de 29 de julho de 2008 (UTC)

---

Se todos estiverem de acordo com o modelo proposto pelo Alex, reiniciaremos a votação desde já! Armagedon^Discussão 18h07min de 4 de agosto de 2008 (UTC)

Por mim, manda ficha. Alex Pereira^falaê 20h09min de 4 de agosto de 2008 (UTC)

Concordo tambem Sir Lestaty ^discuţie 03h41min de 5 de agosto de 2008 (UTC)

Já alterei o texto, conforme eu entendi o que o Alex quis dizer. Reiniciaremos a votação a partir de da meia-noite de 8 de agosto de 2008. Obrigado. Armagedon^Discussão 17h44min de 7 de agosto de 2008 (UTC)