Wikinotícias:Votações/Políticas do projeto

Votação ENCERRADA: ver "Conclusão" abaixo;
Período de votação: 14 de agosto - 14 de setembro de 2006

A FAVOR: — — CONTRA: — — CONCLUSÃO:
Em caso de insultos, "notificar o usuário uma vez e então na reincidência bloquear por 1 semana. Em caso de repetição, a punição deve ser dobrada";


Em casos de vandalismos, "notificar o usuário uma vez e então na reincidência bloquear indefinidamente";


"Usuários anônimos foram restringidos de criar notícias";


"O projeto terá uma lista de 'Melhores Notícias'";


"Não serão destacados os melhores utilizadores";


Quando uma notícia publicada descrever um evento que já aconteceu, "a data deve estar entre a data em que começou a ser escrita e a data em que foi publicada", e "não haverá nenhum aviso na página em relação a isto";


"As notícias devem ser protegidas 1 semana depois de serem publicadas";


"As notícias deverão ter tarjas que indicam que foram protegidas", e estas "explicarão que trata-se de uma política do projeto";


Para criar uma reportagem original (exceção: reportagem esportiva), o usuário "deverá ter 500 edições (sendo 50 no domínio principal) com o tempo mínimo de registro de 1 mês";


Em caso de violação de direitos autorais, o usuário "deverá ser advertido, e em caso de reincidência, bloqueado por 1 dia. Caso volte a publicar 2 reincidências (ou menos) em 1 semana (ou menos) será bloqueado indefinidamente; lembrando que deverá ser advertido a cada reincidência"

Votação para decidir algumas questões pendentes sobre as políticas oficiais do projeto. Pode-se votar em mais de uma opção e podem ser inseridas novas opções para cada pergunta, desde que isto seja feito com bom senso. Comentários podem ser inseridos e eles devem ser assinados.

Normas de condutaEditar

Sanção de insultosEditar

Em caso de insultos diretos ("burro", "ignorante", "idiota", "FDP", etc) deve-se tomar qual providência?

Bloquear o usuário durante o intervalo PEditar

Notificar o usuário uma vez e então na reincidência bloquearEditar

  1. Vamos com calma. Aqui não é a Wikipédia. Slade@ 18:12, 16 agosto 2006 (UTC)
  2. --Carlosar @ 14:32, 17 agosto 2006 (UTC)
  3. --João Felipe C.S 16:28, 23 agosto 2006 (UTC)
  4. Łυαη fala! 16:21, 26 agosto 2006 (UTC)
  5. --Niedson@ 02:14, 28 agosto 2006 (UTC)
  6. --Julián Ortega 21:38, 1 setembro 2006 (UTC)
  7. --Armagedon Pode falar que te escuto! · Contribuições 22:55, 1 setembro 2006 (UTC)

Em caso de bloqueio, qual deve ser o valor de P?Editar

1 diaEditar

3 diasEditar

5 diasEditar

1 semanaEditar

  1. Slade@ 18:12, 16 agosto 2006 (UTC)
  2. --Discussão Armagedon 21:25, 16 agosto 2006 (UTC)
  3. --Carlosar @ 14:32, 17 agosto 2006 (UTC)
  4. --João Felipe C.S 16:29, 23 agosto 2006 (UTC)
  5. Łυαη fala! 16:21, 26 agosto 2006 (UTC) - em uma semana já deve ter esfriado a cabeça.
  6. --Julián Ortega 21:39, 1 setembro 2006 (UTC)

2 semanasEditar

  1. --Niedson@ 02:14, 28 agosto 2006 (UTC)

Reincidência dos insultosEditar

Em caso de reincidência dos insultos após o término do bloqueio, deve-se:

Repetir a puniçãoEditar

Dobrar o tempo de bloqueio a cada reincidênciaEditar

  1. --Usuário:Armagedon 19:43, 15 agosto 2006 (UTC)
  2. Slade@ 18:12, 16 agosto 2006 (UTC)
  3. --Carlosar @ 14:32, 17 agosto 2006 (UTC)
  4. --João Felipe C.S 16:29, 23 agosto 2006 (UTC)
  5. Łυαη fala! 16:21, 26 agosto 2006 (UTC)
  6. --Niedson@ 02:15, 28 agosto 2006 (UTC)
  7. --Julián Ortega 21:39, 1 setembro 2006 (UTC)

VandalismosEditar

Em caso de vandalismo hediondo deve-se:

Bloquear o usuário por 1 semanaEditar

  1. --Usuário:Armagedon 19:43, 15 agosto 2006 (UTC)

Bloquear o usuário por 1 diaEditar

  1. Łυαη fala!]] 16:22, 26 agosto 2006 (UTC)

Notificar o usuário uma vez e então na reincidência bloquearEditar

  1. Cada caso é um caso, e cabe ao admin verificar isto. Slade@ 18:12, 16 agosto 2006 (UTC)
  2. --Carlosar @ 14:32, 17 agosto 2006 (UTC)
  3. --João Felipe C.S 16:29, 23 agosto 2006 (UTC)
  4. --Niedson@ 02:16, 28 agosto 2006 (UTC)
  5. --Julián Ortega 21:41, 1 setembro 2006 (UTC)

Reincidência dos vandalismosEditar

Em caso de reincidência dos vandalismos após o término do bloqueio, deve-se:

Repetir a puniçãoEditar

Dobrar o tempo de bloqueio a cada reincidênciaEditar

  1. --Usuário:Armagedon 19:43, 15 agosto 2006 (UTC)
  2. Łυαη fala! 16:23, 26 agosto 2006 (UTC)
  3. --Niedson@ 02:17, 28 agosto 2006 (UTC)

Notificar e em nova reincidência bloquear indefinidamenteEditar

  1. Slade@ 18:12, 16 agosto 2006 (UTC)
  2. Porém somente nos casos claros de vandalismo hediondo. Edições equivocadas ou pequenas edições que podem ser consideradas vandalismos: bloquear uma semana e dobrar a cada reincidência. --Carlosar @ 14:32, 17 agosto 2006 (UTC)
  3. --João Felipe C.S 16:30, 23 agosto 2006 (UTC)
  4. --Julián Ortega 21:41, 1 setembro 2006 (UTC)
Concordo. Mas ainde cabe ao "bloqueador" verificar, afinal, não são regras fixas... -- Slade++ 15:32, 21 agosto 2006 (UTC)

Questões relacionadas ao projetoEditar

Contribuições anônimasEditar

Como deve ser a participação de utilizadores anônimos (apenas com o endereço IP)?

Usuários anônimos não podem criar notícias, mas podem fazer pequenas correçõesEditar

Usuários anônimos não podem criar notícias, mas podem fazer pequenas correções que não sejam consideradas polêmicas (Ex:corrigir erros de redação, arrumar posição/tamanho de figuras, consertar ou sugerir links, etc.)

  1. --Carlosar @ 03:47, 20 agosto 2006 (UTC)
  2. Assim aumentamos a comunidade "de facto". Só lembro que a restrição deve ser pedida no bugzilla. --Slade++ 15:32, 21 agosto 2006 (UTC)
  3. --Armagedon Pode falar que te escuto! 16:00, 21 agosto 2006 (UTC)
  4. --João Felipe C.S 16:31, 23 agosto 2006 (UTC)
  5. --Niedson@ 02:18, 28 agosto 2006 (UTC)
  6. --Julián Ortega 21:42, 1 setembro 2006 (UTC) (Boa idéia. Penso fazer o mesmo na versão em espanhol. Obrigado!)

Usuários anônimos não podem fazer nenhuma contribuiçãoEditar

Usuários anônimos podem criar e modificar notícias da mesma forma que usuários registradosEditar

Em relação a esta opção deve-se lembrar que a legislação em alguns países pode impor restrições para a publicação de notícias completamente anônimas.

CheckuserEditar

Ver página principal: /Checkuser

Devemos ter uma lista de melhores notícias?Editar

SimEditar

  1. --Usuário:Armagedon 19:44, 15 agosto 2006 (UTC)
  2. --Carlosar @ 15:26, 17 agosto 2006 (UTC)
  3. --João Felipe C.S 16:31, 23 agosto 2006 (UTC)
  4. Łυαη fala! 16:45, 26 agosto 2006 (UTC)
  5. --Julián Ortega 21:44, 1 setembro 2006 (UTC)

NãoEditar

ComentáriosEditar

  • Como definir se uma notícia é boa ou não? --Slade++ 18:12, 16 Agosto 2006 (UTC)
através da redação (bom português), citação das referências, imagens, citação dos pontos de vista. Eu estava pensando em escolher um ou dois artigos para servir de orientação para os usuários. Talvez não seja o caso de criar uma lista de melhores artigos como é feito na Wikipédia, mas selecionar alguns para servir de orientação para novos colaboradores e citá-los nas páginas de ajuda.--Carlosar @ 15:26, 17 agosto 2006 (UTC)
Concordo. Algo como "Como escrever uma boa notícia" -- Slade++ 15:32, 21 agosto 2006 (UTC)

Devemos destacar os melhores utilizadores?Editar

SimEditar

  1. --Usuário:Armagedon 19:44, 15 agosto 2006 (UTC) Pode ser os quinze que mais colaboram com o projeto
  2. Eu considero em destacar os melhores colaboradores durante a semana. Entretanto é preciso ver também se temos gente para fazer esse trabalho. Talvez no atual estágio a opção possível seja aquela mostrada pelo Slade logo abaixo. De qualquer forma, penso em criar alguma premiação (mais contribuições durante a semana, melhor artigo) para criar algum tipo de competição. Essas são apenas idéias gerais, não tenho posição firme a respeito.--Carlosar @ 15:30, 17 agosto 2006 (UTC)
  3. Łυαη fala! 16:48, 26 agosto 2006 (UTC)

NãoEditar

  1. Para isto existe isto. Slade@ 18:12, 16 agosto 2006 (UTC)
  2. --João Felipe C.S 16:32, 23 agosto 2006 (UTC)
  3. --Niedson@ 02:22, 28 agosto 2006 (UTC)
  4. --Julián Ortega 21:45, 1 setembro 2006 (UTC) Eles sabem quem são. Um "parabéns" na página de discussão é um bom estimulo.

O que fazer quando uma notícia publicada descreve um evento que já aconteceu?Editar

Muitas vezes acontece de uma notícia ficar pronta muitos dias depois da data em que um determinado evento aconteceu. Como devemos datar esta notícia?

A data da notícia deve ser a data em que a notícia começou a ser escritaEditar

A data da notícia deve ser a data em que foi terminada (publicada)Editar

A data da notícia pode estar entre a data em que começou a ser escrita e a data em que foi publicadaEditar

  1. Slade@ 18:12, 16 agosto 2006 (UTC)
  2. Confesso que tenho algumas dúvidas aqui.--Carlosar @ 15:26, 17 agosto 2006 (UTC)
  3. --Niedson@ 02:23, 28 agosto 2006 (UTC)
  4. --Julián Ortega 21:47, 1 setembro 2006 (UTC)

A data da notícia deve ser a data em que ocorreu o factoEditar

  1. --Usuário:Armagedon 19:45, 15 agosto 2006 (UTC)
  2. Até alguns dias esta solução parece razoável. Mas e seu o facto aconteceu há um ano? --Carlosar @ 15:26, 17 agosto 2006 (UTC)
    Quem escreveria sobre algo que aconteceu há um ano? -- Slade++ 15:32, 21 agosto 2006 (UTC)
  3. Łυαη fala! 16:54, 26 agosto 2006 (UTC)

A data da notícia pode ser a data em que foi publicada ou outra data até N dias atrás, desde que essa data nunca seja anterior à data da ocorrência do eventoEditar

  1. Eu criei esta opção para tentar um compromisso entre as duas opções anteriores. Ainda estou com dúvidas. Ultimamente estou considerando a opção data em que o artigo foi escrito.--Carlosar @ 15:26, 17 agosto 2006 (UTC)
    Contraditória. Slade@ 18:12, 16 agosto 2006 (UTC)
  2. --João Felipe C.S 16:34, 23 agosto 2006 (UTC)

Qual deve ser o valor de N?Editar

1Editar

2Editar

3Editar

  1. --Carlosar @ 15:26, 17 agosto 2006 (UTC)
  2. --Armagedon Pode falar que te escuto! 14:36, 20 agosto 2006 (UTC)
  3. --João Felipe C.S 16:34, 23 agosto 2006 (UTC)
  4. --Julián Ortega 21:47, 1 setembro 2006 (UTC)

4Editar

5Editar

7Editar

Deve ser colocado algum aviso quando a data da notícia for diferente da sua data de publicação?Editar

SimEditar

  1. Mas não estou certo se publicar o artigo com data diferente é uma boa opção--Carlosar @ 15:26, 17 agosto 2006 (UTC)
  2. Łυαη fala! 16:54, 26 agosto 2006 (UTC)
  3. --Niedson@ 02:27, 28 agosto 2006 (UTC)

NãoEditar

  1. Slade@ 18:12, 16 agosto 2006 (UTC)
  2. --Armagedon Pode falar que te escuto! 21:29, 16 agosto 2006 (UTC)
  3. --João Felipe C.S 16:34, 23 agosto 2006 (UTC)
  4. --Julián Ortega 21:53, 1 setembro 2006 (UTC)
Eu acho que pode ser como em espanhol: Presidente Lula anunciou esta quinta-feira (31).... --Julián Ortega 21:53, 1 setembro 2006 (UTC)

Proteção de notíciasEditar

Quantos tempo depois de ser publicado uma notícia deve ser protegida?

3 diasEditar

  1. --Usuário:Armagedon 19:46, 15 agosto 2006 (UTC) O menor tempo possível é melhor
  2. --Carlosar @ 15:26, 17 agosto 2006 (UTC)

4 diasEditar

  1. --Carlosar @ 15:26, 17 agosto 2006 (UTC) Esta aqui é também uma questão polêmica, é difícil determinar qual a melhor opção. Eu penso o seguinte: é bobagem deixar um período muito grande, porque depois de alguns dias ninguém vai dar bola para a notícia mesmo (e se por acaso a notícia tinha que "provocar algum estrago", ela já fez). Eu estudo a opção de criar predefinições ou marcas para evitar que artigos que estejam meio incompletos ou que não estão em formato adequado (ex: falta wikificação) tenham esse período prorrogado ou possam permanecer abertos para edição para corrigir esses problemas. De qualquer maneira, considero usar períodos bem curtos, 3 ou 4 dias no máximo.
    Assim como na questão do bloqueio, cabe ao admin verificar se a notícia já está pronta para ser bloqueada. -- Slade++ 15:32, 21 agosto 2006 (UTC)
  2. Łυαη fala! 16:56, 26 agosto 2006 (UTC)

5 diasEditar

7 diasEditar

  1. Até uma semana depois. Slade@ 18:12, 16 agosto 2006 (UTC)
  2. --João Felipe C.S 16:35, 23 agosto 2006 (UTC)
  3. --Julián Ortega 21:54, 1 setembro 2006 (UTC)

10 diasEditar

Deve ser colocado algum aviso na notícia depois que foi protegida?Editar

SimEditar

  1. --Usuário:Armagedon 19:47, 15 agosto 2006 (UTC)
  2. Slade@ 18:12, 16 agosto 2006 (UTC)
  3. --João Felipe C.S 16:35, 23 agosto 2006 (UTC)
  4. Łυαη fala! 16:58, 26 agosto 2006 (UTC)

Qual deve ser o aviso?Editar

Se a resposta para a pergunta anterior foi "sim", então qual deve ser o aviso?

Deve informar apenas que a notícia foi protegida e é uma política do projetoEditar
  1. --Usuário:Armagedon 19:47, 15 agosto 2006 (UTC)
  2. Slade@ 18:12, 16 agosto 2006 (UTC)
  3. --João Felipe C.S 16:36, 23 agosto 2006 (UTC)
Além da informação anterior, deve constar a data em que a notícia foi protegidaEditar
  1. Łυαη fala! 16:58, 26 agosto 2006 (UTC)

NãoEditar

  1. --Julián Ortega 21:54, 1 setembro 2006 (UTC) Pode aparescer no resumo (durante a proteção) um link a la página com a politica de congelado.

ComentáriosEditar

  • A questão aqui é o seguinte: colocar o aviso vai ter alguma utilidade ou só vai servir para burocratizar o processo e dar mais trabalho? Eu imaginei que colocar o aviso com a data talvez pudesse ter alguma utilidade, mas nem sobre isso tenho uma posição fechada ainda. A impressão inicial minha é que colocar esse tipo de aviso só vai servir para burocratizar. Carlosar @ 15:26, 17 agosto 2006 (UTC)
É bem simples: ao proteger a notícia o admin salva a marca {{notícia protegida}} -- Slade++ 15:32, 21 agosto 2006 (UTC)

Reportagem originalEditar

Pode haver uma pequena confusão quanto à definição de reportagem original. Para fins desta votação define-se reportagem original como aquela em que a única fonte para uma notícia é a palavra de um utilizador e por causa disso é importante que haja honestidade para narrar os eventos (e narrar somente eventos) que realmente aconteceram.
Exemplos de reportagens de conteúdo original:"Exposição de Luís Pinto no Instituto Português da Juventude em Faro", "Bandidos impõem toque de recolher em cidades do interior de São Paulo".
Esta votação destina-se a escolher quais utilizadores estão aptos a serem utilizadores com material original. Outras questões relacionadas à criação de reportagens originais podem ser decididas depois.
Um utilizador pode colocar conteúdo original em suas notícias depois de já:

Ter feito 100 ediçõesEditar

Ter feito 200 ediçõesEditar

Ter feito 500 ediçõesEditar

  1. Slade@ 18:12, 16 agosto 2006 (UTC)
  2. --Carlosar @ 15:26, 17 agosto 2006 (UTC)
  3. --João Felipe C.S 16:36, 23 agosto 2006 (UTC)

Ter contribuído com 10 notíciasEditar

Ter contribuído com 50 notíciasEditar

  1. --Usuário:Armagedon 19:48, 15 agosto 2006 (UTC) Um mínimo pelo menos, pois 10 artigos é muito pouco nesse caso
  2. --Carlosar @ 15:26, 17 agosto 2006 (UTC)
  3. Slade++ 15:32, 21 agosto 2006 (UTC)
  4. --João Felipe C.S 16:36, 23 agosto 2006 (UTC)
  5. Julián Ortega 21:57, 1 setembro 2006 (UTC)

Ter contribuído com 100 notíciasEditar

Ter contribuído durante 10 diasEditar

Ter contribuído durante 15 diasEditar

Ter contribuído durante 1 mêsEditar

  1. --Carlosar @ 15:26, 17 agosto 2006 (UTC)

Ter contribuído durante 3 mesesEditar

Ter contribuído durante 1 anoEditar

ComentáriosEditar

  • Deve-se levar me conta que se aplicarmos essas regras, pouca gente do projeto estará apta a escrever reportagens originais. Poderíamos incluir a opção de ter um editor responsável que poderia escolher entre aceitar ou não a contribuição de colaboradores anônimos ou novatos no artigo. Exemplo desse cenário é este artigo. Carlosar @ 15:26, 17 agosto 2006 (UTC)
Concordo. E voto em você para assumir este cargo de "verificador". -- Slade++ 15:32, 21 agosto 2006 (UTC)

Direitos autoraisEditar

O que fazer quando alguém publica material em que há violação de direito autoral?

O utilizador deve ser advertidoEditar

  1. --Usuário:Armagedon 19:48, 15 agosto 2006 (UTC)
  2. Slade@ 18:12, 16 agosto 2006 (UTC)
  3. --Carlosar @ 15:26, 17 agosto 2006 (UTC)
  4. --João Felipe C.S 16:37, 23 agosto 2006 (UTC) (Por experiencia própria)
  5. Łυαη fala! 17:03, 26 agosto 2006 (UTC)
  6. Julián Ortega 21:58, 1 setembro 2006 (UTC)

O utilizador deve ser advertido e punidoEditar

Punição para violação de direito autoralEditar

Se o utilizador tiver que ser punido, qual deve ser sua punição?

Suspensão por 1 diaEditar
  1. Slade@ 18:12, 16 agosto 2006 (UTC)
  2. --Armagedon Pode falar que te escuto! 21:30, 16 agosto 2006 (UTC)
  3. --Carlosar @ 15:26, 17 agosto 2006 (UTC)
  4. --João Felipe C.S 16:38, 23 agosto 2006 (UTC)
  5. Łυαη fala! 17:03, 26 agosto 2006 (UTC)
  6. Julián Ortega 21:58, 1 setembro 2006 (UTC)
Suspensão por 3 diasEditar
Suspensão por uma semanaEditar
O que fazer quando houver reincidência na violação de direito autoral?Editar
Depois de N reincidências no intervalo de P dias o utilizador deve ser advertido e punidoEditar
  1. --Usuário:Armagedon 19:49, 15 agosto 2006 (UTC) Uma forma mais completa
  2. --Carlosar @ 15:26, 17 agosto 2006 (UTC)
  3. --João Felipe C.S 16:38, 23 agosto 2006 (UTC)
  4. Łυαη fala! 17:03, 26 agosto 2006 (UTC)
Depois de N reincidências no intervalo de P dias o utilizador deve ser punidoEditar
  1. E bloqueado indefinidamente. Slade@ 18:12, 16 agosto 2006 (UTC)
  2. Julián Ortega 21:58, 1 setembro 2006 (UTC)
Depois de N reincidências no intervalo P o utilizador deve ser apenas advertidoEditar
Qual é o valor de N?Editar
1Editar
2Editar
  1. --Usuário:Armagedon 19:49, 15 agosto 2006 (UTC)
  2. Slade@ 18:12, 16 agosto 2006 (UTC)
  3. --Carlosar @ 15:26, 17 agosto 2006 (UTC)
  4. --João Felipe C.S 16:39, 23 agosto 2006 (UTC)
  5. Łυαη fala! 17:03, 26 agosto 2006 (UTC)
  6. Julián Ortega 21:58, 1 setembro 2006 (UTC)
3Editar
5Editar
Qual é o valor de P?Editar
7 diasEditar
  1. Slade@ 18:12, 16 agosto 2006 (UTC)
  2. Łυαη fala! 17:03, 26 agosto 2006 (UTC)
  3. Julián Ortega 21:58, 1 setembro 2006 (UTC)
15 diasEditar
  1. --Usuário:Armagedon 19:49, 15 agosto 2006 (UTC)
  2. --Carlosar @ 15:26, 17 agosto 2006 (UTC)
  3. --João Felipe C.S 16:40, 23 agosto 2006 (UTC)
1 mêsEditar