Wikinotícias:Votações/Arquivo/2007

2005 • 2006 • 2007 • 2008 • 2009 • 2010 • 2011 • 2012 • 2021

Esta página é um arquivo. Segundo as regras do Wikinews em língua portuguesa, não é permitido a edição de um usuário "regular", sendo assim, as votações estão "congeladas", mas ativas na ordenação do projeto.

Votações terminadas em 25 de novembro de 2008

Revisão das políticas do Wikinews

Fase actual: Implementação Fase seguinte:

O assunto começou a "rolar" na Redação, e para o melhor ramo do projeto e de seus contribuintes, faremos a votação para decidir algumas políticas adicionais faltantes no Wikinews. Entre elas serão: a implementação do tempo de mandato de burocratas e o número dos mesmos; a renomeação dos Namespaces; a política do bloqueio, proteção, eliminação e outros a serem incluídos; decisão final sobre a Página Principal; Abertura da discussão: 6 de março de 2007 Fechamento da discussão: 16 de outubro de 2007

Administrador

Deverá ser estabelecido algum tipo de edições mínimas para se autocandidatar ou ser candidato através de nomeações?

Sim

1. Acho que edições mínimas são importantes como requisito para um cargo de maior responsabilidade, mas nada muito exagerado, pelo menos nesse período inicial da Wikinews lusófona.Eduardo Gerhardt Martins 14h15min de 19 de outubro de 2007 (UTC)
2. Alex Pereira^falaê 14h29min de 27 de outubro de 2007 (UTC)
3. Slade⁺⁺ 19h11min de 5 de novembro de 2007 (UTC)
4. --Armagedon^Discussão 16h36min de 21 de novembro de 2007 (UTC)

100 edições

1. Alex Pereira^falaê 14h29min de 27 de outubro de 2007 (UTC) Assim como o direito ao voto.

1000 ou mais

1. -- alexandre Abmac 22h40min de 15 de outubro de 2007 (UTC) um bom tempo para haver experiência das particularidades|singularidades do projeto específico. alexandre Abmac 22h40min de 15 de outubro de 2007 (UTC)
2. --Armagedon^Discussão 18h45min de 17 de outubro de 2007 (UTC)
3. Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Mensagens 22h39min de 19 de outubro de 2007 (UTC) Concordo com que o Abimac disse, pois para ser administrador, têm que mostrar serviço.
4. Slade⁺⁺ 19h11min de 5 de novembro de 2007 (UTC)

Caso tenha uma auto-nomeação falhada por algum usuário do Wikinews, deverá ser estabelecido um tempo mínimo de uma votação a outra (caso pretenda candidatar-se novamente)?

Sim

1. Slade⁺⁺ 19h11min de 5 de novembro de 2007 (UTC)

4 meses

1. Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Mensagens 22h41min de 19 de outubro de 2007 (UTC) Considero quatro meses um tempo razoável, pois caso falhe novamente, o tempo iria aumentando proporcionalmente.
2. Concordo com o Brunoy, mas esta opção precisa ser melhor definida. Slade⁺⁺ 19h11min de 5 de novembro de 2007 (UTC)

6 meses

1. -- alexandre Abmac 22h32min de 15 de outubro de 2007 (UTC)
2. --Armagedon^Discussão 07h53min de 19 de outubro de 2007 (UTC)
3. Alex Pereira^falaê 14h31min de 27 de outubro de 2007 (UTC)

Outros comentários

1. Acho que o Tópico precisa ser mais específico e claro para proporcionar uma consulta democrática mais acertada. Como está feito não permite que usuários menos experientes opinem. Eduardo Gerhardt Martins 14h18min de 19 de outubro de 2007 (UTC)

Deverá ser implementado um número máximo de administradores do Wikinews?

Sim (destituindo assim o administrador que está inativo)

Outro número

1. 7, sete, alexandre Abmac 22h43min de 15 de outubro de 2007 (UTC) talvez um número 7, mas sempre número ímpar para evitar empates previsíveis.

Não

1. --Armagedon^Discussão 18h46min de 17 de outubro de 2007 (UTC) Quanto mais pessoal qualificado, melhor progresso do projeto. Só é necessário observar quem são esses usuários qualificados.
2. É Importante estabelecermos um critério de avaliação dessa qualificação. Eduardo Gerhardt Martins 14h19min de 19 de outubro de 2007 (UTC)
3. Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Mensagens 22h42min de 19 de outubro de 2007 (UTC) Acredito que um Wikinews com bastante adminstradores melhoraria a qualidade do nosso projeto.
4. Alex Pereira^falaê 14h31min de 27 de outubro de 2007 (UTC) O software não tem limites.
5. Slade⁺⁺ 19h11min de 5 de novembro de 2007 (UTC)

Os usuários candidatos a administrador devem passar por uma "consulta popular" feita pelos outros usuários, tanto na nomeação quanto na autonomeação?

Sim

1. --Armagedon^Discussão 17h47min de 18 de outubro de 2007 (UTC)
2. Eduardo Gerhardt Martins 14h21min de 19 de outubro de 2007 (UTC) - acho importante a consulta aos editores para dar legitimidade democrática ao poder maior dos administradores.
3. Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Mensagens 22h44min de 19 de outubro de 2007 (UTC) Concordo com o que o Eduardo disse, pois o para sermos democráticos, devemos consultar a ciomunidade acerca dos futuros administradores.
4. Alex Pereira^falaê 23h00min de 30 de outubro de 2007 (UTC)
5. OBVIAMENTE Slade⁺⁺ 19h11min de 5 de novembro de 2007 (UTC)

Burocrata

A "política oficial" do mandato do burocrata não existe. O burocrata terá um tempo de mandato estabelecido nesta votação?

Sim

1. --Armagedon^Discussão 18h50min de 17 de outubro de 2007 (UTC)
2. Eduardo Gerhardt Martins 14h23min de 19 de outubro de 2007 (UTC) a alternância em qualquer cargo com certo poder é sempre saudável.
3. Abmac 21h07min de 19 de outubro de 2007 (UTC) alexandre
4. Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Mensagens 22h45min de 19 de outubro de 2007 (UTC)
5. Alex Pereira^falaê 14h32min de 27 de outubro de 2007 (UTC)
6. Slade⁺⁺ 19h11min de 5 de novembro de 2007 (UTC)

Não

Sendo assim, qual deverá ser o tempo de mandato?

1 ano

1. --Armagedon^Discussão 18h55min de 17 de outubro de 2007 (UTC)
2. -- alexandre Abmac 00h58min de 19 de outubro de 2007 (UTC)
3. Eduardo Gerhardt Martins 14h24min de 19 de outubro de 2007 (UTC) Acho que um período "redondo" fica mais fácil de desenvolver um trabalho para o titular do cargoe mais fácil de exercer o controle pelos editores.
4. Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Mensagens 22h46min de 19 de outubro de 2007 (UTC) Um ano é um período razoável para um burocrarta, pois é muita responsabilidade nas costas.
5. Alex Pereira^falaê 14h32min de 27 de outubro de 2007 (UTC)
6. Slade⁺⁺ 19h11min de 5 de novembro de 2007 (UTC)

Outro

Citando em seguida ao voto qual é o valor

Qual será o número de burocratas?

Múltipla escolha

2

1. Slade⁺⁺ 19h11min de 5 de novembro de 2007 (UTC)
2. --Armagedon^Discussão 22h06min de 5 de novembro de 2007 (UTC) No exato momento, deveria ser este o número. Conforme cresce o Wikinews, adicionaremos mais burocratas.

3

1. alexandre Abmac 22h33min de 15 de outubro de 2007 (UTC)
2. --Armagedon^Discussão 19h10min de 17 de outubro de 2007 (UTC)
3. Eduardo Gerhardt Martins 14h26min de 19 de outubro de 2007 (UTC) - ou outro numero impar que nao seja 1.
4. Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Mensagens 22h47min de 19 de outubro de 2007 (UTC)
5. Alex Pereira^falaê 14h32min de 27 de outubro de 2007 (UTC)

Comentários

• O único problema é de que não há administradores suficientes para que tenha três burocratas e os seus revezamentos. Será nomeação de mais usuários para a administração. E é o que vai ser feito.

Então, serão convocados, a partir do resultado final desta votação, os usuários mais qualificados para exercer o mandato. Estes serão convidados a participar. --Armagedon^Discussão 20h13min de 19 de outubro de 2007 (UTC)

• O número de burocratas poderia aumentar conforme o projeto crescer, sendo até o máximo de cinco burocratas. Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Mensagens 22h49min de 19 de outubro de 2007 (UTC)

Página Principal

Você acha que a Página Principal deve ser alterada?

Sim

1. Eduardo Gerhardt Martins 14h28min de 19 de outubro de 2007 (UTC) - não que no momento deva ser alterada, mas deve haver um espaço permanente para novas propostas. a Criatividade deve ser estimulada para que idéias novas e melhores apareçam.
2. Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Mensagens 22h50min de 19 de outubro de 2007 (UTC) A páina principal poderia ser alterada anualmente, para que a cara do Wikinews não permaneça a mesma de sempre em todos os tempos.
3. --Armagedon^Discussão 00h16min de 20 de outubro de 2007 (UTC) Mudei de idéia.

Não

#--Armagedon^Discussão 19h11min de 17 de outubro de 2007 (UTC)

1. Alex Pereira^falaê 14h33min de 27 de outubro de 2007 (UTC)
2. Slade⁺⁺ 19h11min de 5 de novembro de 2007 (UTC)

Caso sim, qual dos 6 projetos deverá ser implementado?

Veja aqui

Proposta 1

1. Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Mensagens 22h53min de 19 de outubro de 2007 (UTC) acho a proposta 1 bastante interessante.
2. --Armagedon^Discussão 00h32min de 20 de outubro de 2007 (UTC)

Deverá ser acrescentado algum extra na PP além dos que já foram exibidos?

Sim

1. Eduardo Gerhardt Martins 14h30min de 19 de outubro de 2007 (UTC) - na teoria sim, nao devemos cercear a criatividade futura dos editores, mesmo nao havendo uma proposta no momento, o que aconteceria se aqui ficar decidido "não".
2. alexandre Abmac 21h12min de 19 de outubro de 2007 (UTC)
3. Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Mensagens 22h54min de 19 de outubro de 2007 (UTC)
4. --Armagedon^Discussão 15h37min de 24 de outubro de 2007 (UTC)

Burocrata e administrador

Poderá ser feita as "Monções de confiança"?

Sim

1. --Armagedon^Discussão 19h29min de 17 de outubro de 2007 (UTC)
2. Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Mensagens 22h56min de 19 de outubro de 2007 (UTC) concordo com a medida, pois pode ocorrer que um administrador muito ativo, bom e produtivo do passado, mas que ficou inativo por um tempo, e depois voltou; ou outro qualquer motivo possa ter um espaço para que a comunidade possa reapreciar a sua posição.
3. --Carlosar ^@ 23h23min de 21 de outubro de 2007 (UTC)
4. --alexandre Abmac 17h08min de 24 de outubro de 2007 (UTC)
5. Alex Pereira^falaê 14h35min de 27 de outubro de 2007 (UTC)
6. Slade⁺⁺ 19h11min de 5 de novembro de 2007 (UTC)

Comentários

• Acho que tem que ficar mais claro o de que se trata essas "Monções deconfiança" para proporcionar a participacao na votação de editores menos experientes.Eduardo Gerhardt Martins 14h32min de 19 de outubro de 2007 (UTC)

As monções são um tipo de votação onde usuários que, sendo já administradores, quiserem ver a sua posição reapreciada pela comunidade. (trecho retirado e adaptado da Wikipédia). --Armagedon^Discussão 20h06min de 19 de outubro de 2007 (UTC)

Exatamente. Pelo que vejo, aqui o clima é bem mais ameno que lá... Alex Pereira^falaê 14h35min de 27 de outubro de 2007 (UTC)

Os administradores também deveríam ter as funções de burocrata, com mandato vitalício, assim como é na Wikipédia espanhola o cargo de Administrador; com a remoção do estatuto, caso ele fique inativo por três meses?

Sim

1. Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Mensagens 15h04min de 18 de novembro de 2007 (UTC)
2. --Armagedon^Discussão 22h31min de 18 de novembro de 2007 (UTC)

Comentários

• Devemos criar nossas próprias políticas, e essa política não existe em projeto lusófonmo nenhum, e se qusermos ser inovadores, dveremos criar esse tipo de política, que não seja "cópia" direta de outros projetos. Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Mensagens 15h04min de 18 de novembro de 2007 (UTC)

É uma iniciativa inovadora não só para o Wikinews PT mas para toda a Wikimedia em língua portuguesa. Tal política deverá passar por aprovação e discussão na Redação. Cada especificação deverá ser tomada em discussão. Apoio que tal deverá acontecer. Conforme for ocorrendo, manifestarei-me mais "à fundo". --Armagedon^Discussão 22h35min de 18 de novembro de 2007 (UTC)

Isso realmente é inovador, e discuiremos isso na esplanada após as eleições para burocrata. Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Mensagens 22h52min de 18 de novembro de 2007 (UTC)

Notícias

O período de congelamento da mesma deverá ser alterado?

Não

1. --Armagedon^Discussão 19h30min de 17 de outubro de 2007 (UTC)
2. Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Mensagens 22h57min de 19 de outubro de 2007 (UTC) Opto pelo "não" nop momento, mas vou pensar bem nisso.
3. --Carlosar ^@ 23h29min de 21 de outubro de 2007 (UTC)
4. Alex Pereira^falaê 14h36min de 27 de outubro de 2007 (UTC)
5. Slade⁺⁺ 19h11min de 5 de novembro de 2007 (UTC)

Qual deverá ser esse período?

Atual

1. --Armagedon^Discussão 19h39min de 17 de outubro de 2007 (UTC)
2. Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Mensagens 22h57min de 19 de outubro de 2007 (UTC) O príodo atual é um tempo razoável.
3. --Carlosar ^@ 23h29min de 21 de outubro de 2007 (UTC)
4. --alexandre Abmac 14h10min de 23 de outubro de 2007 (UTC)
5. Alex Pereira^falaê 14h36min de 27 de outubro de 2007 (UTC)
6. Slade⁺⁺ 19h11min de 5 de novembro de 2007 (UTC)

Deverá ser criado um tipo de notícia que comunique eventos oficiais do governo e/ou da população dos países da língua portuguesa ou apenas eventos organizados pela população e outros?

Ambos

1. --Armagedon^Discussão 19h46min de 17 de outubro de 2007 (UTC)
2. Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Mensagens 22h59min de 19 de outubro de 2007 (UTC) Concordo com ambos, pois tratam quase da mesma coisa.
3. --Carlosar ^@ 23h29min de 21 de outubro de 2007 (UTC)
4. Alex Pereira^falaê 14h36min de 27 de outubro de 2007 (UTC)
5. Slade⁺⁺ 19h11min de 5 de novembro de 2007 (UTC)

O utilizador que não segue o modelo correto de criação de notícias deverá ser punido de que modo?

Multipla escolha

Bloqueio à edição no domínio principal

1. Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Mensagens 23h01min de 19 de outubro de 2007 (UTC) acho que esse deveria ser o primeiro passo, depois aumentaríamos as punições, caso isso se repita, e poderíamos optar pela segunda opção.
2. --Armagedon^Discussão 00h34min de 20 de outubro de 2007 (UTC)
3. --Carlosar ^@ 23h29min de 21 de outubro de 2007 (UTC)
4. Alex Pereira^falaê 14h36min de 27 de outubro de 2007 (UTC)

Bloqueio a todos seus domínios

1. --Armagedon^Discussão 19h52min de 17 de outubro de 2007 (UTC) No caso de contínuo, mesmo depois de ser avisado.
2. Slade⁺⁺ 19h11min de 5 de novembro de 2007 (UTC)

Caso tenha assinalado a segunda alternativa da pergunta, qual deverá ser esse tempo?

• Esse tempo dependerá de caso a caso, mas, por definitivo, seria melhor 1 semana. --Armagedon^Discussão 19h52min de 17 de outubro de 2007 (UTC)

Caso o artigo venha a ser candidato a eliminação, o usuário deverá fazer a proposta de eliminação conforme esteja estabelecido?

Sim

1. --Armagedon^Discussão 19h54min de 17 de outubro de 2007 (UTC)
2. Eduardo Gerhardt Martins 14h36min de 19 de outubro de 2007 (UTC) acho importante o estabelecimento de um critério padrão.
3. alexandre Abmac 21h10min de 19 de outubro de 2007 (UTC)
4. Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Mensagens 23h01min de 19 de outubro de 2007 (UTC)
5. --Carlosar ^@ 23h29min de 21 de outubro de 2007 (UTC)
6. Alex Pereira^falaê 14h36min de 27 de outubro de 2007 (UTC)

Páginas de políticas oficiais

Atualmente, existe uma página de políticas oficiais. Deverá ser adicionado outras páginas, como a página de política de proteção (apenas para os adimistradores, e se quiser, curiosidade para os usuários regulares), de eliminação, de bloqueio, entre outros?

Sim

1. --Armagedon^Discussão 19h56min de 17 de outubro de 2007 (UTC) Entre outras não especificadas aqui.
2. Eduardo Gerhardt Martins 14h37min de 19 de outubro de 2007 (UTC)
3. -- alexandre Abmac 21h09min de 19 de outubro de 2007 (UTC)
4. Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Mensagens 23h03min de 19 de outubro de 2007 (UTC) Concordo com o que o Armagedon disse, e outros tipos de páginas poederiam ser acrescentados conforme o nosso crescimento.
5. --Carlosar ^@ 23h32min de 21 de outubro de 2007 (UTC)
6. Alex Pereira^falaê 14h37min de 27 de outubro de 2007 (UTC)

Esse conteúdo dessas páginas deverá ser elaborado em discussão no Wikinews (Esplanda e outros) ou deverá ser um tipo de cópia "autorizada" da Wikipédia?

Conteúdo elaborado pelos usuários do Wikinews

1. --Armagedon^Discussão 19h56min de 17 de outubro de 2007 (UTC) Elaborado por meio das lugares apropriados de discussão.
2. Eduardo Gerhardt Martins 14h38min de 19 de outubro de 2007 (UTC) nao acho que deve ser copiado, mas adaptado, sendo votado antes de aprovado, de preferência ponto a ponto, para preserver o critério democrático.
3. -- Abmac 21h09min de 19 de outubro de 2007 (UTC) alexandre
4. Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Mensagens 23h04min de 19 de outubro de 2007 (UTC) Penso que devemos ter nossas própias idéias, pois uma cópia não traria nada de novo ao Wikinews, mas sim, devemos ser originais.
5. --Carlosar ^@ 23h32min de 21 de outubro de 2007 (UTC) Pode ser um conteúdo parecido, mas adaptado para a realidade do Wikinews que é um pouco diferente da Wikipédia.
6. Alex Pereira^falaê 14h37min de 27 de outubro de 2007 (UTC) Penso mais em uma adaptação das melhores práticas de lá.
7. Slade⁺⁺ 19h11min de 5 de novembro de 2007 (UTC)

Votações terminada em 26 de dezembro de 2007

Definição de leis

Fase actual: Votação Fase seguinte: Implementação

Será definido algumas leis da "categoria" envolvendo usuários. Serão duas leis votadas aqui: Tempo e nº de edições necessárias para o Direito ao Voto; Fusão de funções de administradores e burocratas Desnomeação de usuário (quesito período)

Definição

As leis aqui apresentadas estão passando por uma consulta popular para a oficialização aqui no Wikinews PT.

Obrigatório

• Uso dos quatro tiles (~~~~)
• Votar em todos os tópicos os quais decidir

1ª Lei: Direito ao voto (quesito tempo e contribuição do usuário)

Serão dividos aqui alguns tópicos relativos aos quesitos acima citados.

Tempo

30 dias

1. Alex Pereira^falaê 18h32min de 26 de novembro de 2007 (UTC)
2. --Armagedon^Discussão 18h37min de 26 de novembro de 2007 (UTC)
3. Slade⁺⁺ 20h47min de 26 de novembro de 2007 (UTC)
4. Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Mensagens 13h41min de 27 de novembro de 2007 (UTC)
5. -- Abmac 12h15min de 26 de dezembro de 2007 (UTC)

Contribuição

50 edições

1. Alex Pereira^falaê 18h32min de 26 de novembro de 2007 (UTC)
2. --Armagedon^Discussão 18h37min de 26 de novembro de 2007 (UTC)
3. Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Mensagens 13h41min de 27 de novembro de 2007 (UTC)
4. -- Abmac 12h15min de 26 de dezembro de 2007 (UTC)

Atual (100 edições)

1. Slade⁺⁺ 20h47min de 26 de novembro de 2007 (UTC)

2ª Lei: Fusão de funções de administradores e burocratas

Está lei fará a fusão de funções entre tais citados.

Aprovada

Alex Pereira^falaê 18h33min de 26 de novembro de 2007 (UTC)

# --Armagedon^Discussão 18h38min de 26 de novembro de 2007 (UTC)

1. Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Mensagens 13h42min de 27 de novembro de 2007 (UTC)

Rejeitada

1. Slade⁺⁺ 20h47min de 26 de novembro de 2007 (UTC)
2. Alex Pereira^falaê 13h46min de 27 de novembro de 2007 (UTC)
3. --Armagedon^Discussão 17h35min de 27 de novembro de 2007 (UTC) Desculpe-me Brunoy, mas estou votando de acordo com as evidências apresentadas. De acordo com que encontrei, tive de votar contra minha posição inicial.

Comentários

• Entendo Armagedon, eu apenas quis propor algo diferente para nós, ou seja, criar uma lei e política "original" essa é a intenção de criar a proposta. (somente não abandono minha idéia porque eu a criei, e nunca fui infiel com minhas idéias, exceto com as opiniões e conceitos primários, pois são mutáveis). Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Messengers 01h32min de 11 de dezembro de 2007 (UTC)

3ª Lei: Período de desnomeação de um administrador

Não seria uma lei, mas é apenas para afixar um período mínimo e máximo para a desnomeação de um administrador (neste caso aqui, inativo)

3 meses

1. Slade⁺⁺ 20h47min de 26 de novembro de 2007 (UTC)
2. Brunoy Anastasiya Seryozhenko ^Mensagens 13h42min de 27 de novembro de 2007 (UTC)
3. --Armagedon^Discussão 16h49min de 18 de dezembro de 2007 (UTC)
4. -- Abmac 12h16min de 26 de dezembro de 2007 (UTC)

4 meses

#--Armagedon^Discussão 18h38min de 26 de novembro de 2007 (UTC)

6 meses

1. Alex Pereira^falaê 18h34min de 26 de novembro de 2007 (UTC)