Estou propondo, com urgência, a entrada no debate sobre a revisão de mandato de burocrata no projeto, que está indefinida. O atual burocrata está há dois anos no "poder", sem querer discutir esse assunto com nenhum usuário. Destaco: DEVE SER FEITO UM RODÍZIO DE ADMINISTRADORES NO MANDATO DE BUROCRATA ou DEVE SER AUMENTADO O NÚMERO DE BUROCRATAS PARA MAIOR PROGRESSÃO DO PROJETO.

Espero que me compreendam e ajudem-nos a evoluir a revisão das políticas do projeto.

Peço a participação de todos os usuários. --Armagedon :: Pode falar que te escuto! 20h30min de 2 de outubro de 2007 (UTC)[responder]

dúvidas
  • como podemos aumentar a quantidade de burocratas ...?
  • como podemos estabelecer este rodízio no tempo de mandato de administradores que são burocratas ...?

estou certo que estas medidas, se estabelecidas poderão melhorar a qualidade deste projeto. alexandre Abmac 00h56min de 11 de outubro de 2007 (UTC)[responder]

Respostas:
  • Como na Wikipédia, os usuários fazem votações para decidir o número de burocratas. A medida deveria valer aqui também, aumentando o número, fazendo com que o projeto tenha mais agilidade em suas decisões e outros. O número de burocratas por lá é 3.
  • Citando novamente vosso projeto-irmão, há votações para decidir o tempo de mandato dos burocratas, que atualmente, senão me engano, é de 1 ano. Quanto aos administradores, fico na dúvida, pois aqueles que são ativos merecem ter seu mandato por tempo indefinido, a não ser que se autodesnomeie ou seja desnomeado. Por exemplo, vou colocar logo em votação a desnomeação de Haomon (DC), pois este foi nomeado e não está usando suas funções.
Estas e outras mudanças tragarão uma agilização e progresso enorme ao Wikinews. --ArmagedonDiscussão 18h46min de 11 de outubro de 2007 (UTC)[responder]
  • Apenas atualizando os dados: agora a Wikiipédia terá cinco Buroicratas, mas o número de burocratas aumentaria com o crescmento do Wikinews; atualmente podemos começar por apenas um, e depois três, até chegarmos ao total de cinco burocratas (o limite máximo), , com mandato de um ano para cada um; creio eu que deveriam ser abertas novas eleições para burocratas imediatamente, pois dois anos é tempo demais de mandato. Brunoy Anastasiya Seryozhenko Mensagens 23h21min de 20 de outubro de 2007 (UTC)[responder]


Quanto a essa nova votação, mesmo estando em meio a votação de revisão das políticas oficiais, poderíamos iniciar essas novas eleições? quais administradores seriam escolhidos? O mandato valeria um ano para o cargo? Como faremos? --ArmagedonDiscussão 23h26min de 20 de outubro de 2007 (UTC)[responder]

Sendo assim, daremos início a novas eleições. Apenas falta decidir quem será (ou quais serão) o(s) candidato(s). --ArmagedonDiscussão 17h51min de 21 de outubro de 2007 (UTC)[responder]