Wikinotícias:Redação/Proibir votos off-wiki (31/07/2021)

Adquirir votos através de aliciamento off-wiki é praticamente adulterar o resultado de uma votação, um usuário que não está capacitado para ser administrador pode conseguir o estatuto de administrador por causa de votos conquistados por aliciamento off-wiki, chamo os usuários: @Érico, Liquet, DarwIn, Skyshifter, Edu!: para opinarem se quiserem. Biel 18h30min de 31 de julho de 2021 (UTC)

E como identificará a prática da conduta? Quebrando os sigilos das comunicações? Ou através do intuito? Érico (disc.) 18h31min de 31 de julho de 2021 (UTC)

@Érico: Da mesma forma que eu identifiquei: Lendo simples mensagens em um grupo público no Telegram? Biel 18h33min de 31 de julho de 2021 (UTC)
Hmmm... e você vai quebrar o sigilo das comunicações enviando ofício para a Polícia Federal? Às polícias estaduais? Compreende que isso... não faz sentido nenhum e que a aplicação da regra tende ao abuso? Érico (disc.) 18h37min de 31 de julho de 2021 (UTC)
@Érico:
Citação: Érico escreveu: «não faz sentido nenhum e que a aplicação da regra tende ao abuso?»
Bom, realmente não tem como descobrir se um voto foi conquistado por aliciamento off-wiki ou não, mas, podemos adicionar uma recomendação na política de direito ao voto: "Não é recomendado pedir votos em canais de comunicação off-wiki como o Telegram, pois esse voto pode ser anulado caso descoberto." Biel 18h42min de 31 de julho de 2021 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio; isso é inaceitável. Liquet Id dice 18h47min de 31 de julho de 2021 (UTC)

@Liquet: Mas se isso virasse uma regra, como o Érico perguntou: como iríamos descobrir isso? Quebrando o sigilo de comunicação? Biel 18h50min de 31 de julho de 2021 (UTC)
Isso não é sequer uma possibilidade. A quebra de sigilos, no Brasil, é determinada por juízes. Érico (disc.) 19h08min de 31 de julho de 2021 (UTC)
@Érico: Sim, realmente não é. Biel 19h09min de 31 de julho de 2021 (UTC)
@Érico: A única forma de descobrir isso é quando acontece em canais públicos do Telegram por exemplo, ou quando a própria pessoa que recebeu o e-mail de um usuário pedindo voto a favor reporta isso a outras pessoas. Biel 19h15min de 31 de julho de 2021 (UTC)
Ou seja, a regra nada impede. Apenas camufla a prática. Érico (disc.) 19h18min de 31 de julho de 2021 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio, isso nem devia acontecer, mas acontece e uma regra será necessária para isso. Juan90264 (Disc.) 19h07min de 31 de julho de 2021 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário Érico... não é emails q to falando, amigos, são canais públicos (Telegram, Discord, etc...). Seria até crime expor emails. Liquet Id dice 19h19min de 31 de julho de 2021 (UTC)

Ou seja... é o que disse: a regra não impede a conduta, a camufla. Érico (disc.) 19h21min de 31 de julho de 2021 (UTC)
@Liquet: Se a pessoa não quer ser descoberta não sei porque ela pediria votos em canais públicos. Biel 19h21min de 31 de julho de 2021 (UTC)
@Érico: Impedir essa conduta é impossível, mas mitigar não. Biel 19h23min de 31 de julho de 2021 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário essa proposta não faz sentido… como disse o Érico não dá para sabermos informações privadas e recrutamento já não é aceito. Edu!disc 19h31min de 31 de julho de 2021 (UTC)

@Edu!:
Citação: Edu! escreveu: «recrutamento já não é aceito.»
Mas isso não fica claro em Wikinotícias: Consenso nem em Wikinotícias: Votações nem em Wikinotícias: Políticas Oficiais#Demais políticas definidas por votação: nem em Wikinotícias:Políticas Oficiais/Política Oficial de Bloqueio, se o recrutamento já não é aceito, o certo é modificar um pouco o texto deixando isso mais claro do que já está. Biel 19h35min de 31 de julho de 2021 (UTC)