Eu gostaria de propor uma reforma no visual das predefinições, estou me referindo a padronizar mais as predefinições, nas questões de cores, formas, icones e etc. estava olhando essa página e vi que as predefinições são muitos diferentes uma das outras no quesito "visual". Não estou desmerecendo ou criticando ninguém que fez essas predefinições, só acho que gostaria de uma coisa mais formal, padronizada, etc. Não sei se estou falando asneiras aqui, mas gostaria de saber uma opnião da comunidade, antes de começar a editar (respondam logo, porquê eu ja tou louco pra fazer "história" aqui hehehe).

PS.: Eu já tentei mudar uma vez as predefinições da Wikipédia em algo mais padronizado, porém um usuário discordou e saiu desfazendo as minhas edições. msg 19h31min de 12 de fevereiro de 2008 (UTC)[responder]

Por isso, essas alterações devem ser discutidas antes. Sou a favor de predefs mais formais e padronizadas. Nos mostre modelos, para que possamos apreciar... Acho que já seria um bom começo. Alex Pereirafalaê 00h29min de 15 de fevereiro de 2008 (UTC)[responder]
  • "Tomei a liberdade" de ja ir editando algumas predefinições, gostaria de seguir este modelo na maioria das predefinições:
Esta página encontra-se protegida. Mais detalhes na página de discussão


Esta página encontra-se semi-protegida, onde a edição de usuários anônimos/não registrados está desabilitada.
Mais detalhes na página de discussão.


Caro editor, para evitar seu bloqueio no Wikinews, pedimos que pare de vandalizar as páginas do projeto.


Caro editor,

O seu contributo para o Wikinotícias é bem-vindo. O Wikinotícias em português é escrito e lido por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e sermos tolerantes para com as diferenças ortográficas. Assim, não mude a ortografia da norma brasileira para a norma luso-africana (por exemplo, projeto para projecto; ótimo para óptimo, etc) nem o contrário, da norma luso-africana para a brasileira (por exemplo, facto para fato, sitio para site, etc).

Claro que está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre normas estabelecidas da língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições!


Caso não gostem, ou se quiserem sugerirem um novo modelo a ser seguido, cor, icones, etc.. é so gritar falar! msg 01h35min de 15 de fevereiro de 2008 (UTC)[responder]

Gostei dos modelos apresentados. Penso que poderíamos ter uma predef para aqueles que cometem VDA, a exemplo do {{Cópia}} da wp. Que tal? Alex Pereirafalaê 15h40min de 15 de fevereiro de 2008 (UTC)[responder]
Ficaram boas. Só que acho ser mais correto "Esta página se encontra protegida"... Vini 175»» 15h51min de 15 de fevereiro de 2008 (UTC)[responder]
  • Alex, na verdade já existe, a predefinição {{copyright}} para ser colocada na página da noticia e a predefiniçao {{Aviso-Copyright}}para colocar na discussão; mas apesar da segunda ter o nome: aviso-copyright, ela nem fala sobre copyright, vda ou direitos do autor e muito menos dá uma página explicativa ao usuário de como arrumar isso. msg 17h15min de 15 de fevereiro de 2008 (UTC)[responder]
Acho melhor deixar a próclise, soa melhor. E é sobre o aviso {{Aviso-Copyright}} que me referia. Ele não tem nada a ver com o {{Cópia}}. Seria interessante unificá-los. Alex Pereirafalaê 17h28min de 15 de fevereiro de 2008 (UTC)[responder]

Pronto! modifiquei a predefinição {{Aviso-Copyright}} e criei {{Copia}} como um redirecionamento. Ficou uma cópia descarada da predefinição da Wikipédia, mas tá mais bunitin que a de lá! msg 17h57min de 15 de fevereiro de 2008 (UTC)[responder]

Que eu saiba a próclise é o pronome anterior ao verbo, logo "se encontra" e ênclise "encontra-se". Afinal, para vocês, qual destas fica melhor? Vini 175»» 21h55min de 16 de fevereiro de 2008 (UTC)[responder]
Esquecendo os termos técnicos. Qual é melhor? se encontra ou encontra-se ? Vini 175»» 13h39min de 17 de fevereiro de 2008 (UTC)[responder]
Então faz favô de mudar, porque eu e o Alex (pelo que me parece) também concordamos. Vini 175»» 00h16min de 18 de fevereiro de 2008 (UTC)[responder]
  • Vou falar igual a Anne. Querido, espero que o seu "faz favô" não tenha sido deboche (porquê ultimamente não estou escrevendo direito, e que estou detestando português e estou confundindo próclise com ênclise, e etc.). Já estou ficando cansado de ter que escrever corretamente a lingua portuguêsa em todo o canto, além do colégio . Smack, smack (somente pras garotas!) msg 01h24min de 18 de fevereiro de 2008 (UTC)[responder]
Pra começar, no Wikinews não tem garotas (que eu saiba)! No mais, não foi um deboche, pode ficar tranqüilo. Se eu tivesse a intenção seria mais direto. Agora um conselho, escrever português corretamente é para todo lugar, não só na escola. O português é sua língua e você deve cuidar bem dela. Além do mais, não é tão difícil assim... Vini 175»» 16h29min de 18 de fevereiro de 2008 (UTC)[responder]
  • Querido, eu tava falando igual a Anne! Por isso falei Smack, Smack (mas pras garotas!, se houvessem). Ainda bem que não foi um deboche, porquê eu ia ficar muito triste com essa atitude do meu ex-wiki-tutor . Querido, só aqui estamos na World Wide Web, é claro que em uma noticia ou artigo vou escrever direito, mas acho que aqui ou numa conversa de msn, etc. não precisa ser tudo certo, ok? Smack, smack (pras garotas, se houver) msg 18h25min de 18 de fevereiro de 2008 (UTC)[responder]
Olha o off-topic... Vamos focar... Alex Pereirafalaê 18h29min de 18 de fevereiro de 2008 (UTC)[responder]

LOL! Assim tá bom. Vini 175»» 19h56min de 18 de fevereiro de 2008 (UTC)[responder]