Wikinotícias:Redação/Novos burocratas? (16/08/2021)

Em 2021, como todos sabem, o Juan90264 foi eleito administrador, e o certo era que o estatuto fosse atribuído a ele indefinidamente, bom, quando faltava apenas um dia para o PDA ser fechado, eu abri um pedido no Meta-Wiki, e os stewards:

1. Demoraram mais de uma semana para atender o pedido, ultrapassando seu prazo de espera de 05/08/2021.
2. Quando o pedido finalmente foi atendido, ainda fizeram o absurdo de conceder o estatuto ao Juan por apenas 6 meses, quando ele:
   1. Demostrou clara mudança de comportamento em relação ao seu bloqueio
   2. Tinha/Tem ótimas contribuições nesse projeto.
   3. Tinha apoio unânime da comunidade.

Se tivéssemos um burocrata local, nada disso teria acontecido, e além disso tudo, a maioria dos stewards não entendem português, portanto abro essa discussão para:

1. Saber se a comunidade quer novos burocratas locais
2. E quais serão eles.

Espero que essa discussão tenha grande participação da comunidade, atenciosamente, -- Biel8729 02h26min de 17 de agosto de 2021 (UTC)

• Desde já, aviso que abri essa discussão porque ultimamente vimos um aumento no número de pedidos a administradores e no número de usuários ativos. -- Biel8729 02h29min de 17 de agosto de 2021 (UTC)

Comentário: Acredito que seria ótimo nós termos burocratas, porém conforme as políticas oficiais, "Para ser burocrata, o usuário deve ser administrador, além de que este deve ser indicado por outros membros do projeto.", então eu, Edu! e Eta Carinae são os únicos possíveis candidatos por enquanto. Alguns de vocês aceitam serem burocratas? Juan90264 (Disc.) 02h58min de 17 de agosto de 2021 (UTC)

@Juan90264: Não sei se os stewards aceitariam você como burocrata. -- Biel8729 10h59min de 17 de agosto de 2021 (UTC)

Concordo com a proposta, sempre é indicado ter burocratas locais, não vejo problema de ter-mos também. Juan90264 (Disc.) 02h58min de 17 de agosto de 2021 (UTC)

Eu também Concordo com a proposta, mas como o Wikinotícias descobriu que eu fui bloqueado na Wikipédia por tempo indeterminado, não mais renovarei meu estatuto de administrador, porque fui desnomeado desse cargo. Eu até gostaria de ser burocrata, mas deixarei esse posto para Edu! ou Eta Carinae.

Leonardo José Raimundo (discussão) 09h52min de 17 de agosto de 2021 (UTC)

Comentário. Na última vez que pedimos ao Meta-wiki para habilitar burocratas neste projeto, foi negado devido à baixa atividade regular do projeto. Creio que esse mês tenha sido um ponto fora da curva no quesito de pedidos, então não acredito que essa proposta seja aprovada agora. Mas deixo meu Apoio. --Eta Carinae (discussão) 11h09min de 17 de agosto de 2021 (UTC)

Citação: Eta Carinae escreveu: «Na última vez que pedimos ao Meta-wiki para habilitar burocratas neste projeto, foi negado devido à baixa atividade regular do projeto»

Mas agora isso está sendo discutido aqui, e como eu disse, o projeto ficou mais ativo nesses meses. Biel8729 11h11min de 17 de agosto de 2021 (UTC)

@Juan90264, Leonardo José Raimundo, Eta Carinae, Edu!: Apenas confirmando, todos vocês estão de acordo com isso? Biel8729 11h34min de 17 de agosto de 2021 (UTC)

Sim, estou de acordo.

Leonardo José Raimundo (discussão) 17h24min de 17 de agosto de 2021 (UTC)

Pra ser burocrata realmente tem que ter participar diariamente neste projeto. Eu no meu caso, eu fiquei por alguns dias e meses e até 1 ano sem participar na WN por falta de tempo, alguns IPs inocentes bloqueados e até simplesmente por minha preguiça. Saskeh (discussão) 00h40min de 18 de agosto de 2021 (UTC)

Como disse @Eta Carinae:, para ter burocratas não basta a gente querer, existem muitas exigências, mas se possível obviamente Concordo. Achei engraçado o @Biel8729: reclamar que o Juan recebeu a ferramenta por 6 meses, pois saiba que isso é o procedimento padrão. Eu e todos os demais também. Edu! • disc 22h36min de 19 de agosto de 2021 (UTC)

@Edu!: Na verdade ele deveria receber por tempo indeterminado, assim como o @Eta Carinae:, o problema é que ele foi bloqueado na wikipedia inglesa e no Commons por uso abusivo de contas múltiplas. Biel8729 22h39min de 19 de agosto de 2021 (UTC)

@Biel8729: Não, não deveria. Eta Carinae já tem experiência como administrador, Juan não. Edu! • disc 22h42min de 19 de agosto de 2021 (UTC)

Vou ver a política global dos administradores no Meta-Wiki depois porque me lembro de ter lido algo sobre isso, se não me engano, o tempo de acesso as ferramentas administrativas de um usuário depende do apoio que ele recebeu em sua candidatura. Biel8729 22h47min de 19 de agosto de 2021 (UTC)

@Edu!: De qualquer forma, acredito que vai ser realmente difícil renovar o mandato de administrador do Juan, se ele não pedir a revisão dos bloqueios que ele tem, o próprio steward que aprovou o pedido disse:

Concedido por 6 meses com vencimento em 16/02/2022 . Na verdade, é muito desconfortável monitorar um usuário que está bloqueado em um determinado projeto devido ao abuso de várias contas. Claro, eles podem fazer uma boa edição e comportamento, mas o fato de não obterem a revisão de desbloqueio em wikis bloqueados não parece muito bom do ponto de vista do administrador. Nenhum administrador ficaria feliz em assumir a responsabilidade pelos problemas que surgem ao fazer o + sysop neles. No entanto, é minha opinião que eles têm recebido apoio suficiente na comunidade formada, e que há espaço para a comunidade controlá-los. Se a comunidade formada pode ou não controlar o sysop é um fator muito importante. Porque se ocorrer um abuso do sysop, a comunidade pode responder imediatamente. Considerando esses fatores, decidi conceder a este usuário um sinalizador temporário de 6 meses. Não tenho certeza se a comunidade estava ciente do bloqueio deste usuário devido a várias contas, mas se a sinalização do usuário for revogada por esse motivo, cabe à comunidade decidir por si mesma. O mesmo acontece se a comunidade concordar com uma extensão após 6 meses.

- Sotiale ( talk ) 10:44, 16 de agosto 2021 (UTC)

Biel8729 23h01min de 19 de agosto de 2021 (UTC)