Eu estive observando algumas notícias com uma única fonte declarada. Será que não seria melhor estimularmos de alguma forma os colaboradores a citarem mais de uma fonte (umas três pelo menos)? A questão aqui envolve não só a qualidade do artigo, mas principalmente o problema de direito autoral. Uma notícia com uma fonte apenas poderia ser considerada plágio, não? Eu não quero dizer que notícias com uma única fonte devam ser proibidas, mas que sempre que for possível citar várias fontes. --Carlosar @ 02:36, 9 março 2007 (UTC)

Concordo. A pouco tempo fiz uma notícia com uma única fonte. E parece q a fonte estava "errada". É sempre melhor e mais confiável (aumenta a credibilidade do wikinews) se ter mais de uma fonte. Não adiante ser duas notícias diferentes do mesmo site.
Podia colocar a predefinição de "poucas fontes" (não sei o nome) assim como é feita agora para as notícias que não tem nenhuma fonte. Assim ela ficaria na lista para alguém colocar mais uma fonte.
Mas me pergunto o que acontece se ninguém colocar uma fonte a mais e melhorar a credibilidade da notícia ? Apagar não acho legal. Então faria uma nova predefinição para esses casos alertando que a notícia pode ser tendenciosa por ter apenas uma fonte, pedindo por mais fontes. Rjclaudio 00:30, 14 março 2007 (UTC)