Wikinotícias:Redação/Notícia do mês em destaque (11/05/2018)

Notícia do mês em destaqueEditar

Olá pessoal! venho sugerir uma "nova" coisa por aqui! o que sugiro é que:

  • Haja uma notícia em destaque do mês, que deverá constar na PP e ter uma estrela dourada no canto com "essa notícia foi destaque no mês x";
  • Haja uma votação para que essa notícia seja destaque do mês;
  • Que esta notícia cumpra com todos os requisitos (de acordo com as regras);
  • Que esta notícia seja abrangente sobre o assunto abordado e que tenha clara redação;
  • Que não viole de maneira alguma o VDA;
  • Que não tenha erros ortográficos.

Obrigado pela atenção. Micael D. Oi, meu chapa! 21h36min de 11 de maio de 2018 (UTC)

A favorEditar

  1. Leonardo José Raimundo (discussão) 01h36min de 12 de maio de 2018 (UTC)
  2. Saskeh (discussão) 21h35min de 23 de junho de 2018 (UTC)

ContraEditar

  1. Pedrohoneto (discussão) 19h03min de 24 de junho de 2018 (UTC) Notícia só é destaque quando acontece. Estar bem escrito e abrangente é o mínimo que uma notícia precisa para ser notícia e ser considerada como uma fonte fidedigna de informação. Poderia apoiar caso fosse alguma reportagem exclusiva feita por repórteres do próprio Wikinews. Mas como aqui é hábito só dar Ctrl C+Ctrl V em texto de agências, é completamente sem cabimento querer dar "destaque" pra algo que provavelmente nem nosso é.
  2. Gostaria de dizer que achei essa proposta legal e interessante, realmente uma coisa diferente. Mas, pelo menos por enquanto, sou contra por dois motivos:
  • Primeiro: Tal como disse o Pedrohoneto na seção de comentários, notícias perdem rapidamente sua relevância, deixando de ser consideradas importantes pelos leitores com o passar dos dias. Diferente é um artigo, cujo o conteúdo que o mesmo aborda (por mais que seja um fato que já tenha ocorrido ou que ainda ocorre) sempre apresentará um certo "valor", uma certa relevância e, dependendo da forma que foi montado/estruturado, pode ser digno de destaque.
  • Segundo: Como disse o DARIO SEVERI, infelizmente ainda temos pouquíssimos editores aqui nesse projeto e por isso a participação de usuários nessas eleições seria muito baixa, correndo inclusive o risco de dois votarem a favor do destaque, enquanto outros dois votarem contra, ficando a votação por isso mesmo, ou seja, inconclusiva.

Espero que o proponente e os demais que votaram a favor tenham compreendido meu ponto de vista. Acredito que futuramente, quando tivermos mais editores ativos (desejo bastante isso), talvez até seja uma boa ideia destacar uma notícia por mês. Mas por enquanto, acho isso desnecessário. --Editor D.S (discussão) 23h57min de 1 de julho de 2018 (UTC)

ComentáriosEditar

Pedro Honeto, ao contrário da Wikipédia, o Wikinotícias permite copiar textos com referência nos sites da Agência Brasil e Voz da América. Seria ótimo se todo mês tivesse uma notícia em destaque. Este mês, por exemplo, poder-se-ia destacar notícias sobre a Copa do Mundo. Pense nisso.

Leonardo José Raimundo (discussão) 22h54min de 24 de junho de 2018 (UTC)

Exatamente Leonardo José Raimundo. Vale lembrar que essas agências disponibilizam seu conteúdo sob domínio público, não caracterizando VDA. Mas em relação a destacar uma notícia por mês, ainda estou meio em dúvida sobre a necessidade disso, justamente pelo fato das notícias perderem rapidamente a validade (deixam de ser atuais com o passar dos dias) e se transformarem rapidamente num arquivo. Mas vou pensar mais a respeito dessa proposta. Micael D., no caso de destacar a notícia na PP, acredito que o mais correto seria como destaque secundário, já que o destaque principal deveria ser para a notícia mais recente. Não acha? --Editor D.S (discussão) 23h21min de 24 de junho de 2018 (UTC)
Sim, deixar no canto. Poderíamos, por exemplo, colocar uma notícia de destaque como a morte de um artista. Micael D. Oi, meu chapa! 13h09min de 25 de junho de 2018 (UTC)
@Leonardo José Raimundo: Sei muito bem disso e acho que o Wayback Machine é uma maneira muito mais eficiente de arquivar os textos dessas agências do que copiá-las para um projeto Wikimedia que grande parte da internet desconhece. Repito que não faz o menor sentido querer "destacar" uma notícia publicada por outro site. Além disso, notícias não precisam de tal "destaque". Ou elas são recentes e têm relevância ou ou só servem para embrulhar peixe na feira no dia seguinte. A Copa do Mundo está ai e ninguém mais quer saber que o C. Ronaldo fez 3 gols contra a Espanha. Façam uma manchete como "VAR salva C. Ronaldo de expulsão e dá empate ao Irã" e tem o tal destaque do dia sem precisar de nenhuma estrela para encher ego de editor. Pedrohoneto (discussão) 20h45min de 25 de junho de 2018 (UTC)
Pedrohoneto, Leonardo José Raimundo, Editor D.S e Micael D.: eu conheço o Wayback Machine e é muito bom (apesar que não salvar todos os sites). Se não sabem, pra salvar (ou indexar) link de um site, é só escrever web.archive.org/save/nomedosite/ (exemplo: web.archive.org/save/globo.com/) e o principal concorrente é o archive.is, embora tenham outros. O que mais me irrita na internet (além da baixa velocidade) é o site ou link que costumava a visitar, não existir mais. Já salvei muitos sites, uns dos que orgulho, por ter salvo quase 100% dos links em único site que ficou 6 meses no ar (isso foi em 2014 ou 2015) que falava da corrupção da Petrobras, que não visito desde 2016. Saskeh (discussão) 03h04min de 26 de junho de 2018 (UTC)

Já faz mais de 1 mês em que foi publicada essa proposta e apenas três pessoas votaram, sendo que duas são a favor de que se tenha uma Notícia do mês em destaque e uma contra. Acredito que devido a baixa participação da comunidade, poderíamos aguardar mais alguns dias antes de chegar a um resultado. Por isso convido os que participaram da proposta de mudança nas categorias para darem sua opinião a esse assunto que acredito que seja, também, de grande importância. Mr. Fulano, DARIO SEVERI, Conde Edmond Dantès, Guga1248 e Grondin, gostariam de opinar? Acho legal convidar o Érico, também, pois o mesmo já foi um editor bem ativo por aqui, sendo que inclusive já foi Sysop do projeto. --Editor D.S (discussão) 00h52min de 1 de julho de 2018 (UTC)

A dificuldade que vejo é a pouca participação de editores neste projeto, vai ser sempre os mesmo 4 ou 5 a votar. Mantenho-me   Neutro. DARIO SEVERI (discussão) 01h01min de 1 de julho de 2018 (UTC)
Complementando ... para um editor votar que uma notícia é a "notícia em destaque do mês", ele teria que compara-la com as outras notícia, e eu acredito que ninguém está atualmente lendo todas ou quase todas para fazer um correto julgamento, deixo vocês decidirem. DARIO SEVERI (discussão) 01h10min de 1 de julho de 2018 (UTC)
Proposta meio "non sense", acho meio estranho ter uma notícia em destaque no mês, isso seria decidido no fim do mês? Guga1248 (discussão) 04h59min de 1 de julho de 2018 (UTC)

  Discordo de uma atualização mensal, porque o mundo das notícias é dinâmico. Podemos ter uma grande personalidade morrendo e uma grande guerra se iniciando no mesmo mês, por exemplo. Ainda, há a preocupação pertinente do Guga1248. Leefeniaures audiendi audiat 21h11min de 2 de julho de 2018 (UTC)

ConclusãoEditar

Passou-se mais uma semana desde que essa votação foi prorrogada. Contando comigo, houve 2 votos   contra a proposta e 2 votos   A favor da mesma. Um editor, o Leefeni de Karik, também discordou da proposta, porém se manifestou apenas na seção de comentários e por isso não estou considerando o voto. Percebam que mesmo sendo prorrogado o período de votação, houve baixa participação da comunidade, um dos motivos que apontei do porque acho que não daria certo tentar eleger uma notícia destacada no mês. Portanto, encerro essa proposta como   Inconclusivo, o que acredito que não impede que ela seja refeita daqui algum tempo. --Editor D.S (discussão) 14h55min de 10 de julho de 2018 (UTC)