Wikinotícias:Pedidos de burocrata/dezembro de 2018

Escolha de um usuário para burocrata e votação

Fase actual: Votação (elevação do cargo para burocrata) Fase seguinte:

Será escolhido aqui, por meio desta votação, um ou mais usuários para o estatuto de burocrata.

Pedidos de burocrata

Eleições concluídas

outubro de 2005

novembro de 2007

setembro de 2008

agosto de 2009

dezembro de 2018

Pedidos de verificador de contas

outubro de 2008

Pedidos de supervisor

Eleições concluídas

Pedidos de administração

Eleições concluídas

2005 • 2006 • 2007 • 2008

2009 • 2010 • 2011 • 2012

2013 • 2017 • 2018 • 2019

2020

Votação encerrada. Não edite mais esta página.

Votação

Esta votação definirá o preenchimento de vagas para burocratas. Os burocratas aqui eleitos terão um mandato com um tempo indefinido de término.

Aviso

• Só serão permitidos votos a favor e contra.
• É obrigatório votar com ~~~~, para que contenha o registro de data e hora

Candidatos

Micael D. (Disc. • Contrib.)

• Aceitação: Aceito. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 23h37min de 18 de dezembro de 2018 (UTC)

A favor

1. —AlvaroMolina (✉ - ✔) 00h35min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)
2. Guga1248 (discussão) 03h56min de 19 de dezembro de 2018 (UTC) Faça um bom trabalho.
3. --Editor D.S (discussão) 14h10min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)
4. Mr. Fulano (discussão) 15h41min de 19 de dezembro de 2018 (UTC) Aparentemente cumpre os requisitos e tem conhecimento da função.
5. Leefeni^{aures audiendi audiat} 15h57min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)
6.  Bertrand GRONDIN  → ^(escrever) 16h07min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)
7. EVinente (discussão) 17h02min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)
8. Leonardo José Raimundo (discussão) 17h40min de 19 de dezembro de 2018 (UTC). Eu sou a favor do seu estatuto de burocrata. Boa sorte em alterar o tempo de administração.
9. DARIO SEVERI (discussão) 14h15min de 22 de dezembro de 2018 (UTC)

Contra

Comentários

O candidato sabe que tem meu apoio. Mesmo assim, gostaria de fazer algumas perguntas justamente para ter uma noção de como o usuário agirá com o estatuto de burocrata.

Pergunta 1 : Supondo que um administrador teve suas ferramentas removidas após um pedido de remoção, onde 80% da comunidade votou a favor da mesma. Depois que se passaram 6 meses, esse mesmo administrador lhe manda uma mensagem em sua PDU perguntando/pedindo a reatribuição do estatuto, utilizando como argumentos o fato dele já ter sido um administrador no projeto (e por isso está familiarizado com as ferramentas administrativas), que quase 100% da comunidade o elegeu em seu último pedido e que atualmente é administrador em outro projeto da Wikimedia. Considere também que você tem confiança nesse ex-administrador e o admira em algumas atividades. Como responderia? Poderia simular aqui, uma resposta, por meio de um pequeno texto? --Editor D.S (discussão) 01h08min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)

Olá, infelizmente não tenho esse poder de escolha, visto que burocratas só podem conceder a ferramenta de sysop a usuários eleitos em votação. Sugiro que abra um pedido novamente. Abraços. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 09h47min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)

Era o que eu esperava ler. . --Editor D.S (discussão) 13h56min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)

---

Pergunta 2 : Em um determinado dia como qualquer outro no projeto, dois administradores entram em conflito, um discordando do outro, em relação à modificação da política de bloqueio atual. O administrador X bloqueia o administrador Y por Comportamento inoportuno. O administrador Y, que não foi impedido de editar em sua Página de Discussão, lhe menciona nessa PDU solicitando-lhe o desbloqueio e alegando que o mesmo foi injusto. Como agiria? E em relação à essa mudança na política, qual seria sua opinião à respeito? --Editor D.S (discussão) 01h08min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)

Tentaria resolver o conflito da maneira mais pacífica possível, e desbloquearia os dois sysops, pedindo que eles conversem de maneira pacífica. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 09h47min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)

Esse é um caso interessante que, apesar de ser difícil de acontecer aqui, devido a baixa atividade do projeto, é sempre bom pensar sobre um caso como esse. No exemplo que dei, apenas o administrador Y foi bloqueado. Apesar de não estar claro nas nossas políticas (pelo menos não encontrei onde está escrito), é recomendado que um administrador nunca bloquei um usuário por estar tendo conflito com o mesmo, pedindo para que outro administrador avalie o caso. Eu, por exemplo, abriria uma DB para que o caso fosse avaliado pela comunidade. Em relação à alteração na Política de Bloqueio que ambos estariam discordando, entendo que nenhum dos dois teria o direito de realizar modificações na mesma sem antes pedir a opinião da comunidade. Aliás, isso está escrito no item 4 em O que os administradores não são. --Editor D.S (discussão) 13h56min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)

Pergunta 3 : De uma forma bem resumida, o que seria esse conselho que pretende propor no projeto? --Editor D.S (discussão) 01h08min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)

Se todos forem a favor, vamos eleger conselheiros para fazerem novas regras aqui no projeto e usuários podem sugerir em uma página, se houver aprovação de um conselheiro, ela será implantada. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 09h47min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)

Não sou muito à favor da existência de conselheiros para a realização dessa atividade. Acredito que estaríamos restringindo as decisões da comunidade a um grupo de pessoas, o que contraria esse item 4 que apontei na resposta anterior, além de que vai contra o princípio de que um projeto é construído com a participação de todos. --Editor D.S (discussão) 13h56min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)

Não expliquei muito bem! O que eu proponho é uma revisão total das nossas regras, que são bem rasas (inclusive as dos burocratas). Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 14h13min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)

---

Pergunta 4 : Para você, o que os burocratas têm a mais que os administradores? --Editor D.S (discussão) 01h08min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)

O que necessariamente temos de ter é autonomia, e o burocrata traz isso. Nós da Wikinotícias somos dependentes das regras do Meta, e não da nossa própria comunidade. Com o burocrata, podemos mais rapidamente eleger sysops, além de podermos eleger estatutos mais altos que o burocrata pode alterar. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 09h47min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)

Com base na experiência que adquiri desde que comecei a editar nos projetos da Wikimedia (que apesar de ter sido curta, observei e aprendi bastante), o que os burocratas têm a mais que os administradores é a permissão de adicionar ou remover usuários de grupos que fornecem permissões mais sensíveis, como o grupo dos administradores. Além disso, são neles que a comunidade depositou a confiança para que concluam consensos. Fora isso, acredito que os mesmos não devem ser visto como "superiores" e que devem sempre respeitar as políticas e as decisões que forem tomadas em conjunto pela comunidade. Por favor, tenha sempre isso em mente. --Editor D.S (discussão) 13h56min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)

@Editor D.S: Quis dizer que o burocrata pode promover estatutos mais altos que os de sysop, e não que ninguém é superior. Todos sabem que nos projetos Wikimedia ninguém é superior a ninguém. Desculpe se não expliquei bem! :). Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 14h10min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)

Leefeni de Karik por quê você votou contra? Tem de se justificar. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 12h57min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)

Qualquer dúvida é só me perguntar, Leefeni de Karik. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 15h04min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)

@Micael D.: Foi sem querer! Você é apto e o Wikinotícias tem falta de pessoal. Leefeni^{aures audiendi audiat} 15h57min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)

Leefeni de Karik não tem problema. Obrigado pela confiança :). Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 16h00min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)

---

Pergunta 5 Por que você deseja esse estatuto? Quais qualidades você acha que tem a oferecer sendo burocrata? Mr. Fulano (discussão) 15h00min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)

@Mr. Fulano: foi uma longa discussão entre administradores sobre o pedido para burocrata e eu resolvi me voluntariar. Inicialmente, seríamos eu e o DARIO, mas o DARIO desistiu por ser muito ocupado. O que sugerirmos com essa votação para um burocrata é a autonomia que teríamos, visto que somos dependentes do meta. Sobre minhas qualidades; eu tenho experiência com as ferramentas e sei administra-las bem. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 15h03min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)

---

Pergunta 6 Você utiliza a autenticação em duas etapas? Se eleito, considera utilizá-la? Mr. Fulano (discussão) 15h09min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)

@Mr. Fulano: Atualmente não, mas se eleito eu irei usá-la. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 15h20min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)