Wikinotícias:Pedidos de administração/Desnomeações/Liquet

A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido de administração bem-sucedido. Por favor não o modifique.

---

Liquet

• O usuário cometeu um abuso de ferramentas, bloqueou uma usuária indevidamente por algo que não está previsto na política e tentou interferir diretamente em um PDA anulando indevidamente um voto.

• O usuário demonstra desconhecimento nítido das políticas do projeto, afirma que "o bloqueio está dentro das regras."

• E além de tudo isso, o usuário me parece um pouco imaturo... (1)

Houve consenso da comunidade de que este bloqueio é abusivo.

Os usuários que foram supostamente recrutados se manifestaram negando isso. (1 2)

Dado tudo isso, o usuário violou nitidamente WN: PRIVILÉGIO.

Citação: WN: PRIVILÉGIO escreveu: «Não decidem o que se deve apagar ou não, nem a quem se bloqueia ou não. Isso é definido pela política da Wikinews e pela própria comunidade.»

Biel 22h43min de 31 de julho de 2021 (UTC)

• O usuário me bloqueou por uma semana logo após a abertura do pedido de desnomeação dele.

Além de violar gravemente WN: PRIVILÉGIO, me bloqueou indevidamente por puro conflito de interesses. 11h27min de 3 de agosto de 2021 (UTC)

• Citação: Érico escreveu: «Adendo: relato que o administrador também está solicitando votos para impedir sua desnomeação. É irregular? Não, mas foi por este exato motivo que o mesmo administrador bloqueou a Luísa. Micael, já te disseram isso, mas repito: os sites da Wikimedia não são o teu playground. Você não cria regras e obriga outros a cumprirem enquanto as ignora deliberadamente. Precisa ter maturidade. Se faz solicitações, não pode, de modo nenhum, proibir que outros façam.»
  Vejam: (1 2) Minutos depois do Líquet retirar seu voto contra no PDA da usuária, a Gremista.32 retira seu voto a favor dessa desnomeação, deveríamos fazer a mesma coisa que esse usuário fez? (1 2)

A favor

1. Érico (disc.) 22h58min de 31 de julho de 2021 (UTC) É inadmissível que um administrador bloqueie alguém que iniciou um processo de desnomeação válido contra si. Adendo: relato que o administrador também está solicitando votos para impedir sua desnomeação. É irregular? Não, mas foi por este exato motivo que o mesmo administrador bloqueou a Luísa. Micael, já te disseram isso, mas repito: os sites da Wikimedia não são o teu playground. Você não cria regras e obriga outros a cumprirem enquanto as ignora deliberadamente. Precisa ter maturidade. Se faz solicitações, não pode, de modo nenhum, proibir que outros façam.
2. --Bageense^(fala) 23h49min de 31 de julho de 2021 (UTC) Eu juro, juro mesmo que não ia votar a favor. Mas depois de saber que o Liquet bloqueou o Biel por ter aberto o pedido, mudei de ideia. O Liquet não tem a menor condição de ser administrador de nada, nem mesmo de um projeto como o wikinotícias. Repito: eu não queria votar aqui, mas não teve jeito.
3. Leonardo José Raimundo (discussão) 23h55min de 31 de julho de 2021 (UTC). Já que Liquet violou as regras de privilégios, eu sou a favor da desnomeação dele.
4. -- WPTBR (discussão) 22h55min de 1 de agosto de 2021 (UTC)
5. -- Biel 01h10min de 2 de agosto de 2021 (UTC) Não é capacitado nem para ser administrador do Wikivoyage. Biel 01h10min de 2 de agosto de 2021 (UTC)
6. Sentímolo, máis non dá. -- GDortmund^olá? 14h45min de 3 de agosto de 2021 (UTC)

Contra

1. Gremista.32 (discussão) 23h43min de 2 de agosto de 2021 (UTC)

Abstenções

1. Marcia Beatriz Einsfeld (discussão) 11h41min de 3 de agosto de 2021 (UTC) Prefiro me abster e como sempre enfatizei: melhor resolver tudo na boa paz (e não conheço tão bem o Liquet ou o Biel para dar uma opnião tão enfática). E convido a todos, já que estão tão ativos ultimamente neste "tipo de discussão", a contribuírem com a criação de notícias relevantes e bem escritas.

Comentários

Comentário @Marcia Beatriz Einsfeld:

Citação: Marcia Beatriz Einsfeld escreveu: «melhor resolver tudo na boa paz»

Me desculpe mas não, atualmente eu não vejo um pingo de boa fé nesse usuário, ele realizou dois bloqueios indevidos e se recusou a retirá-los, além de violar a política WN:PRIVILÉGIO, me bloqueou por puro conflito de interesses, e eu acredito que um usuário que faz isso não está preparado para ser administrador em qualquer projeto. Biel 12h03min de 3 de agosto de 2021 (UTC)

Eu com certeza não iria abrir essa desnomeação se ele tivesse removido o bloqueio indevido da @Gremista.32: e me bloqueado também. Biel 12h04min de 3 de agosto de 2021 (UTC)

Foi um bloqueio de dois dias com base na sua insistência em desestabilizar o projeto. Nada tenho contra você, mesmo, mas pare de tentar causar guerras. Liquet ^{Id dice} 12h18min de 3 de agosto de 2021 (UTC)

@Liquet: Foi um bloqueio por puro conflito de interesses, as evidências estão aí, e que "insistência em desestabilizar o projeto" você está falando? Os outros pedidos de desnomeação abertos foram completamente válidos. Biel 12h21min de 3 de agosto de 2021 (UTC)

Foram? O do Edu! foi? Que vc mesmo cancelou? E outra: se o bloqueio foi indevido, outro sysop te desbloquearia, não? Então pq eles n te desbloquearam? Liquet ^{Id dice} 12h22min de 3 de agosto de 2021 (UTC)

@Liquet: Foi válido sim, só deu errado por falta de evidências, mas o Edu! violou WN:Privilégio me bloqueando indevidamente, e eu não fui desbloqueado por que o DARIO SEVERI não queria causar atritos administrativos e o Edu! estava offline. Biel 12h24min de 3 de agosto de 2021 (UTC)

"O descumprimento da regra geral de que um administrador não pode se colocar acima das decisões da comunidade é motivo válido para apresentação de um pedido de destituição de cargo em Wikinotícias:Pedidos de administração#Desnomeações do estatuto de administrador." Biel 12h26min de 3 de agosto de 2021 (UTC)

Você demonstra claro desconhecimento dessa política ao afirmar que aquele pedido foi inválido. Biel 12h27min de 3 de agosto de 2021 (UTC)

A verdade é que o bloqueio foi justo e nenhum sysop discordou (senão teriam removido). Só ver o seu bloqueio, por exemplo, que tirei na hora, e o do DARIO tmb. Pare de ser uma criancinha insistente e chatissíma que pinga milhares de vezes e incomoda a todos aqui. Liquet ^{Id dice} 12h28min de 3 de agosto de 2021 (UTC)

Todos no Telegram concordaram que o bloqueio foi abusivo, quer que eu coloque as mensagens aqui? E outra: Pare de me insultar. Biel 12h30min de 3 de agosto de 2021 (UTC)

Eu achei que o Telegram não servisse de nada aqui. Liquet ^{Id dice} 12h33min de 3 de agosto de 2021 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

E aqui (1 2) também concordaram que o bloqueio era indevido. Biel 12h45min de 3 de agosto de 2021 (UTC)

E sobre o bloqueio da @Gremista.32:, era indevido também, quer que eu coloque mais evidências aqui? Biel 12h47min de 3 de agosto de 2021 (UTC)

Vejam: (1 2) Biel 15h10min de 3 de agosto de 2021 (UTC)

@Edu!: Esse pedido e o do Leonardo já não deveriam ter sido fechados segundo WN:PDA? Biel ^disc 22h27min de 7 de agosto de 2021 (UTC)

---

O pedido de administração acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário nomeado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.