Os mestres do Kremlin lutam para quebrar a Moldávia

1 de janeiro de 2025

 

No passado 2024, a Rússia continuou a interferir nos assuntos internos dos países da União Europeia e das ex-repúblicas soviéticas, utilizando toda a gama de operações diplomáticas, económicas e psicológicas da informação, até à organização de sabotagem e tentativas de introduzir seus agentes de influência ao mais alto nível.

O Kremlin explica isto pelo desejo de criar uma “ordem mundial que reflita realidades multipolares”, pela necessidade de proteger a população da Federação Russa de “tentativas de destruição de valores tradicionais”, bem como de “proteger os interesses dos negócios nacionais”.

Os especialistas acreditam que as mudanças nas políticas de países como a Hungria e a Eslováquia podem ser explicadas pela interferência russa, na Croácia o simpatizante do Kremlin, Zoran Milanovic, foi reeleito como presidente, na Geórgia; o partido liderado pela oligarca Bidzina Ivanishvili adiou as negociações sobre a adesão do país à União Europeia. Houve também tentativas de influenciar a situação política interna na Lituânia e na Roménia através de eleições.

Mas o fracasso óbvio dos estrategas políticos de Moscovo foi o resultado das eleições presidenciais num dos países europeus mais pobres - a Moldávia. Apesar de todos os esforços, o candidato pró-Kremlin, Alexander Stoianoglo, não conseguiu derrotar o actual Presidente Maia Sandu, que procura a entrada do país nas estruturas euro-atlânticas.

No entanto, a sua reeleição não significa que Moscovo abandonará as suas tentativas de devolver a Moldávia à sua esfera de influência.

Um correspondente do Serviço Russo da Voz da América conversou com especialistas moldavos sobre o que 2024 significou para a República da Moldávia.

“O futuro da Moldávia depende da forma como as eleições parlamentares serão realizadas.”

O ex-representante da República da Moldávia no Conselho da Europa e na ONU, diretor do Instituto de História Oral da Moldávia, Alexei Tulbure, acredita que no ano passado ocorreram pelo menos dois acontecimentos positivos para o seu país. Em primeiro lugar, as negociações com Bruxelas sobre a adesão da Moldávia à União Europeia, que começaram em Junho.

“Este é sem dúvida um resultado muito bom”, nota, e continua: “A vitória de Maia Sandu nas eleições presidenciais, do meu ponto de vista, é também um resultado muito bom, pois para o chefe de Estado ela é a mais figura adequada para continuar o processo de integração europeia.”

Numa conversa com um correspondente da Voz da América, Alexei Tulbere enfatizou que uma boa notícia para a Moldávia no ano passado foi a decisão da Comissão Europeia de alocar 1,8 mil milhões de euros para implementar um mecanismo de reforma do crescimento. Este programa deverá assegurar um crescimento anual do PIB de 10%, o que em 10 anos levará à duplicação do produto interno bruto da economia moldava.

Quando Putin impôs um embargo à compra de frutas da Moldávia os produtores agrícolas locais rapidamente se reorientaram e agora a Moldávia tem 10 principais países parceiros para a compra de fruta e outros 20 países compram maçãs, uvas e ameixas em quantidades menores.

Apesar dos problemas económicos óbvios, segundo Veaceslav Ionita, o país registou um aumento nos salários. “Hoje, pela primeira vez, 16% de todas as pessoas empregadas têm um salário superior a 1.000 euros. Este é o número mais alto da história”, citou.

E no final do comentário ele relata que nos últimos cinco anos a Moldávia gerou 860 milhões de quilowatts de electricidade, o que representa 20% da procura total, a partir de fontes renováveis - vento, luz solar e água. “Ninguém falou sobre isto, mas penso que não há outro país na Europa que tenha aumentado tão rapidamente este número 20 vezes de 1% (energia proveniente de fontes renováveis) em cinco anos!”

Fontes

• ((ru)) Анна Плотникова. Как Молдова оказалась «крепким орешком» для кремлевских политтехнологов — VOA News, 30 de dezembro de 2024