Wikinotícias:Redação

(Redirecionado de Wikinotícias:Redacção)
Bem-vindo à Redação do Wikinotícias!
Talk icon-72a7cf.svg

Esse espaço é destinado a discutir as questões técnicas, políticas e operações do Wikinotícias. Ele é divido em três seções; verifique qual é mais apropriada e assine sua mensagem digitando ~~~~ ou clicando no ícone de assinatura na barra de ferramentas de edição.

  • Se tiver pouca experiência e quiser tirar alguma dúvida sobre edição, veja o café dos novatos ou para perguntas gerais sobre o Wikinotícias, veja o fale conosco.
  • Para apresentar novas ideias e mudanças nas políticas, veja propostas.
  • Para fazer comentários ou anúncios sobre o projeto ou para pedir assistência sobre assuntos não cobertos em outros lugares, veja geral.
  • Para discutir sobre uma notícia, prefira usar a página de discussão dessa notícia.
Discussão Iniciar novo tópico Arquivo

Welcome to the water cooler! Some important information for you, before you start a topic here: If you have little experience and want to take any questions about editing, see beginners coffee or for general questions about Wikinews, see contact us; To discuss a news, prefer to use the talk page for this news; Sign at the end of your message.

Community Wishlist 2020Editar

IFried (WMF) 19h30min de 4 de novembro de 2019 (UTC)

Wiki Loves FolkloreEditar

Hello Folks,

Wiki Loves Love is back again in 2020 iteration as Wiki Loves Folklore from 1 February, 2020 - 29 February, 2020. Join us to celebrate the local cultural heritage of your region with the theme of folklore in the international photography contest at Wikimedia Commons. Images, videos and audios representing different forms of folk cultures and new forms of heritage that haven’t otherwise been documented so far are welcome submissions in Wiki Loves Folklore. Learn more about the contest at Meta-Wiki and Commons.

Kind regards,
Wiki Loves Folklore International Team
— Tulsi Bhagat (contribs | talk)
sent using MediaWiki message delivery (discussão) 06h15min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)

Convite GU Wiki Movimento BrasilEditar

Reuniões bimestrais abertas

O grupo de usuários Wiki Movimento Brasil, a fim de manter suas atividades abertas e promover uma maior interação com a ampla comunidade dos projetos Wikimedia, comunica que manterá ao longo deste ano de 2020 uma sequência de reuniões abertas on-line, durante as quais teremos um ou mais convidados que destacarão atividades do grupo e/ou assuntos de interesse da comunidade dos projetos Wikimedia. Após as apresentações, haverá espaço tanto para conversas livres sobre o grupo como para dúvidas. As reuniões serão quadrimestrais e deverão ocorrer na última sexta-feira do mês, a começar deste mês de março. Deste modo, nossa primeira e próxima reunião desta série proposta ocorrerá no dia 27 de março de 2020, às 17:00. As reuniões têm previsão de uma hora de duração.

  • Quando? 27 de março de 2020 (sexta-feira)
  • Horário? Às 17:00
  • Quem?: Lucas Teles, que abordará o processo estratégico no escopo da Wikimedia 2030 e Bruno Buccalon, que apresentará o GLAM do IMS.
  • Link da reunião: Link


Cordidalmente, Sturm (discussão) 02h58min de 10 de março de 2020 (UTC)

Global bot policy proposal: invitation to a Meta discussionEditar

Wiki Loves Folklore 2021 is back!Editar

Ajude a traduzir para a sua língua, por favor

You are humbly invited to participate in the Wiki Loves Folklore 2021 an international photography contest organized on Wikimedia Commons to document folklore and intangible cultural heritage from different regions, including, folk creative activities and many more. It is held every year from the 1st till the 28th of February.

You can help in enriching the folklore documentation on Commons from your region by taking photos, audios, videos, and submitting them in this commons contest.

Please support us in translating the project page and a banner message to help us spread the word in your native language.

Kind regards,

Wiki loves Folklore International Team

MediaWiki message delivery (discussão) 13h25min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

Global bot policy changesEditar

Novo grupo no Telegram para o Wikinotícias em português

Olá comunidade! Recentemente analisando as redes sociais dos Wikinotícias de outros idiomas, acabei encontrando Telegrams da versão em espanhol e inglês, acredito que possa ser uma boa forma de espalhar nossas notícias ao lado do Twitter. Também com isso podemos conseguir alguns da Wikipédia para ler nossas notícias ou até contribuir, acabei criando agora o grupo, podem acessar com esse link: https://t.me/ptwikinews/

Então o que acham? Se for considerada desnecessária, facilmente poderei apagar.

Juan90264 (Disc.) 07h05min de 13 de maio de 2021 (UTC)


Convido @Edu!, DARIO SEVERI: Juan90264 (Disc.) 07h05min de 13 de maio de 2021 (UTC)

@Juan90264:, entrei no grupo apesar de usar muito pouco o site. DARIO SEVERI (discussão) 08h47min de 13 de maio de 2021 (UTC)

@Juan90264: acho uma ótima ideia, não vejo muita participação no IRC. Parabéns! Edu! (discussão) 12h08min de 13 de maio de 2021 (UTC)

@Edu!: Bom saber que gostou da ideia, se quiser também participar do Telegram posso passar você para administrador lá. Juan90264 (Disc.) 16h40min de 13 de maio de 2021 (UTC)

Reorganizar a redação e café dos novatos

Olá. Eu estive pensando nisso, mas não consegui elaborar uma ideia exata ainda. Eu só acho que WN:Redação e WN:Café dos novatos têm propósitos semelhantes e poderiam ser reorganizados.

Atualmente o que temos na versão em inglês é uma página para Policy, Technical, Proposals, Assistance e Miscellaneous. Acho que poderíamos reorganizar da seguinte forma, e ainda fazer jus ao nome usado pela Wikipédia:

Página Mover para
(criar o hub, a partir de en:Wikinews:Water cooler) Wikinotícias:Esplanada
Wikinotícias:Redação Wikinotícias:Esplanada/Geral
Ajuda:Guia de tradução#Pedidos de tradução e transliteração
Wikinotícias:Coordenação robótica Wikinotícias:Esplanada/Pedidos
Wikinotícias:Pedidos a administradores
Wikinotícias:Pedidos a burocratas
Wikinotícias:Redação/Propostas Wikinotícias:Esplanada/Propostas
Wikinotícias:Redação/Geral Wikinotícias:Esplanada/Técnico
Wikinotícias:Café dos novatos Wikinotícias:Esplanada/Assistência

É claro que essas páginas precisariam ser alteradas e ter o estilo e cabeçalho unificados.

É uma ideia, não um pedido. Comentemos sobre abaixo. --Dr03ramos (discussão) 23h14min de 24 de maio de 2021 (UTC)

@Dr03ramos: Olá, acho que houve uma pequena confusão kkkk mas vamos lá:
Wikinotícias:Redação é equivalente ao en:Wikinews:Water cooler e está ligado no Wikidata:Q16503 já;
O termo Redação é o mais apropriado em minha opinião. Somos um projeto de notícias, jornalístico, bem diferente da Wikipédia;
Ajuda:Guia de tradução é uma página de ajuda e temos a WN:Embaixada para traduções;
WN:Coordenação robótica é equivalente a WP:Coordenação robótica que se mantém separada;
Atualmente WN:Pedidos a burocratas realmente não é usado, não sou contra sua fusão;
WN:Café dos novatos é equivalente a WP:Café dos novatos. A Wikipédia mudou para "Tire suas dúvidas", de forma geral. Apoio uma mudança assim. Edu! (discussão) 01h27min de 25 de maio de 2021 (UTC)
Inicialmente quero agradecer o colega Ramos {Dr03ramos) pelas diversas colaborações neste projeto, precisamos muito de novos editores. Quanto a principal mudança de 'Redação' para 'Esplanada' discordo por considerar o primeiro nome mais apropriado para este projeto, como citado pelo Edu acima. Quanto a eliminação do WN:Pedidos a burocratas faz sentido, parte do texto pode ser aproveitado em Wikinotícias:Pedidos a administradores. DARIO SEVERI (discussão) 02h52min de 25 de maio de 2021 (UTC)
Eu também   Discordo da mudança de "Redação" para "Esplanada". Isso é mais apropriado na Wikipédia e no Wikcionário. Prefiro que mantenha como está.
Leonardo José Raimundo (discussão) 21h32min de 25 de maio de 2021 (UTC)
Faz sentido. --Dr03ramos (discussão) 12h56min de 2 de junho de 2021 (UTC)

Fundir predefinições de data e origem

Fundir {{data}} e {{origem}}. É intuitivo e fácil de fazer. Só não fiz ainda pois template:data está protegido (com razão). --Dr03ramos (discussão) 23h58min de 6 de julho de 2021 (UTC)

Olá @Dr03ramos:, eu não entendo muito de predefinições, meu receio que fundindo eu seja obrigado colocar no texto a origem, coisa que nunca faço pois utilizo somente a mais curta, em todo caso vou pingar o @Edu!: que foi quem protegeu a página. DARIO SEVERI (discussão) 09h14min de 7 de julho de 2021 (UTC)
É possível deixar o local de origem opcional. Vou modificar o {{origem}} para tornar possível apenas redirecionar o {{data}}.
No {{data}}, substituam o código por #REDIRECT[[Template:Origem]]. --Dr03ramos (discussão) 13h13min de 7 de julho de 2021 (UTC)
Olá @Dr03ramos, DARIO SEVERI: vamos com calma, ambas são predefinições de alto risco (e já existe outro redirect para {{origem}}). Fui verificar em outros idiomas: inglês e espanhol usam predefinições diferentes, catalão permite ambos parâmetros (como proposto aqui). Não vejo problema na fusão, mas {{data}} possui mais afluentes (não acho ideal que se torne um redirect). Edu!disc 13h55min de 7 de julho de 2021 (UTC)

@Dr03ramos: e @Edu!:. No nosso Ajuda:Guia de Estilo é mencionado na parte ... "Data e local"

No meio jornalístico, a localidade que aparece na linha abaixo logo após a data se refere ao local onde o artigo foi escrito, e não ao local onde o evento ocorreu. Para evitar confusões o local quase sempre é omitido.

O local pode ser especificado se o autor estiver nele. Para isso é usada a predefinição origem. DARIO SEVERI (discussão) 14h03min de 7 de julho de 2021 (UTC)

@DARIO SEVERI: Ah, bem observado. Então {{origem}} não deveria ter um campo para data, ou devesse automaticamente colocar uma quebra de linha para que o local seja posicionado imediatamente abaixo. Embora eu prefira o sistema "data • local"... talvez eu proponha uma alteração ao guia de estilo outra hora. --Dr03ramos (discussão) 01h45min de 10 de julho de 2021 (UTC)

Divulgação erradaEditar

venho informar através desta enciclopédia que a publicação sobre o Grêmio Recreativo Cultural Bloco Carnavalesco Unidos do Jardim do Amanhã está divulgando errado o nome do Presidente da Agremiação entre outros Assuntos, estou a disposição de vocês para divulgação de todas as informações da agremiação pelo telefone (suprimido) ou pelo e-mail (suprimido) o comentário precedente não foi assinado por 45.7.197.34 (discussão • contrib.)

@45.7.197.34: Acho que você se confundiu com a Wikipédia. Edu!disc 19h26min de 16 de julho de 2021 (UTC)

Renomear Wikinoticias: Café dos novatos para "Assistência" ou "Tire suas dúvidas"Editar

Olá pessoal, acredito que "Tire suas dúvidas" como é na Wikipédia lusófona, ou "Assistência" como é no Wikinoticias inglês seria bem mais adequado do que "Café dos novatos." outra idéia que tenho em mente séria renomear o Café dos novatos para "diversos", chamo aqui os usuários @DARIO SEVERI: @GhostP.: @Edu!: @Dr03ramos: para opinarem se quiserem. -- Biel, 00h11min de 19 de julho de 2021 (UTC)

Boa tarde a todos. Não fui pingado, porém me deparei com esse tópico ao visitar as Mudanças Recentes do Wikinotícias. Já fui um editor ativo por aqui. Achei a ideia do "Tire suas dúvidas" bem interessante. Porém, estou em dúvida. Esse novo espaço substituiria ou não o "Café dos novatos"? Já renomear para "diversos" acredito que ficaria estranho. Saudações a todo! --Editor D.S (discussão) 16h48min de 19 de julho de 2021 (UTC)
@Editor D.S: Sim, o "Tire suas dúvidas" substituiria o Café dos novatos, e não há problema nenhum se você não foi mencionado, todos podem expressar sua opinião quando quiserem. -- Biel, disc 18h20min de 19 de julho de 2021 (UTC)
No próprio Café dos novatos está escrito assim: "Um local onde pode tirar dúvidas com outros Wikijornalistas." -- Biel, disc 18h44min de 19 de julho de 2021 (UTC)
@DARIO SEVERI: Você recebeu a notificação? -- Biel, disc 20h36min de 19 de julho de 2021 (UTC)

Olá @Biel8729: como na discussão anterior sobre a Redação/Café, reafirmo que sou favorável a uma mudança para "Tire suas dúvidas". Eu não recebi a notificação, talvez os demais também não. Edu!disc 20h47min de 19 de julho de 2021 (UTC)

@Edu!: E agora, recebeu? -- Biel, disc 20h52min de 19 de julho de 2021 (UTC)
Sou também favorável a uma mudança para "Tire suas dúvidas". DARIO SEVERI (discussão) 20h55min de 19 de julho de 2021 (UTC)
@Edu!: Se quiser pode mover esse tópico para propostas. -- Biel, disc 22h41min de 19 de julho de 2021 (UTC)

@Biel8729: acho que tudo bem deixá-la aqui (agora sim recebi). Edu!disc 22h47min de 19 de julho de 2021 (UTC)

@Edu!: Ok, acho que o @GhostP.: e o @Dr03ramos: não vão se manifestar, (se é que foram notificados) -- Biel, disc 23h29min de 19 de julho de 2021 (UTC)
Só recebi esse último ping. Se dependesse de mim, moveria wn:espaço de trabalho para "wn:redação", no lugar desta página, que poderia ser movida para outro título (algo como o en:wn:water cooler, que já está linkado na entidade Wikidata). Sobre o café dos novatos, bom, "Assistência" é um nome mais formal... talvez (talvez), poderíamos mover esta página aqui, Redação, para algo como "café dos editores" e mover o café dos novatos para "assistência". --Dr03ramos (discussão) 00h37min de 20 de julho de 2021 (UTC)
@Dr03ramos:   Concordo com a sua ideia de renomear a redação, acredito que "Café do Wikinoticias" ficaria melhor do que "Café dos editores"  Concordo com a sua ideia de mover o "café dos novatos" para "Assistência", com a condição de que ele seja renomeado para "Tire suas dúvidas" e também   Concordo com a sua ideia de mover "espaço de trabalho" para redação. Biel disc 12h08min de 20 de julho de 2021 (UTC) Mudando de opinião. Biel disc 18h56min de 20 de julho de 2021 (UTC)
@Editor D.S: e @Edu!: vocês gostariam de dar a tua opinião nestas novas propostas? DARIO SEVERI (discussão) 12h50min de 20 de julho de 2021 (UTC)
@GhostP.: você gostaria de dar a tua opinião nestas novas propostas? DARIO SEVERI (discussão) 12h50min de 20 de julho de 2021 (UTC)
@DARIO SEVERI: O GhostP. está inativo esses dias, espero que ele veja esse tópico. Biel disc 13h08min de 20 de julho de 2021 (UTC)

Inicialmente eu discordo de qualquer outra mudança além da de passar o "Café dos novatos" para "Tire suas dúvidas". DARIO SEVERI (discussão) 13h16min de 20 de julho de 2021 (UTC)

Também   Concordo, incialmente, apenas em mudar "Café dos novatos" para "Tire suas dúvidas". Sobre essas ideias em que o Biel8729 concordou ainda estou pensando a respeito. Também não recebi o ping do DARIO SEVERI nessa página. Seria um bug que está ocorrendo somente aqui ou em todo o Wikinotícias? --Editor D.S (discussão) 16h22min de 20 de julho de 2021 (UTC)

Proposta do @Dr03ramos:Editar

@DARIO SEVERI: @Editor D.S:

  • Renomear o café dos novatos para "Tire suas dúvidas" e move-lo para assistência.
  • Mover espaço de trabalho para redação e renomea-lá.

Podem sugerir outras propostas. Biel disc 17h16min de 20 de julho de 2021 (UTC)

@Biel8729:. Eu e o Editor D.S já concordamos em apenas renomear "Café dos novatos" para "Tire suas dúvidas", não de move-lo para assistência. Também discordamos, por enquanto, de outras mudanças. As discussões devem durar no mínimo uma semana para dar tempo de mais colaboradores derem suas opiniões, nada com muita pressa. DARIO SEVERI (discussão) 18h42min de 20 de julho de 2021 (UTC)
@DARIO SEVERI: Sim, eu sei, mas se quiser pode sugerir outra coisa, e essa proposta não é minha, e sim do @Dr03ramos: Biel disc 18h45min de 20 de julho de 2021 (UTC)
E pensando melhor,   Discordo da proposta do @Dr03ramos e   continuo concordando com minha proposta inicial. Biel disc 18h56min de 20 de julho de 2021 (UTC)
Olá a todos! Também   Concordo com o Editor D.S e DARIO SEVERI na moção do Café dos novatos, apenas. Edu!disc 19h06min de 20 de julho de 2021 (UTC)
@Edu!: Já que praticamente todos concordam, acredito que temos um consenso. Biel disc 21h10min de 20 de julho de 2021 (UTC)

@Biel8729: encerramos então esse tópico, irei realizar a moção. Edu!disc 21h30min de 20 de julho de 2021 (UTC)

Humor no WikinotíciasEditar

Olá pessoal, acredito que seria uma boa ideia, um pouco de humor bem moderado não faria o Wikinotícias deixar de ser o que é: um site jornalístico. Biel disc 21h13min de 20 de julho de 2021 (UTC)

@Biel8729: eu iria falar isso na sua PDU, mas já que você iniciou um tópico irei escrever aqui. Em 2010, os sysops resolveram eliminar a página destinada ao humor. Nela havia várias fake news, acusações ao Papa e anúncios de programas que nunca existiram. Nessa época os sysops já se preocuparam quanto a isso e infelizmente só cresce o número de notícias falsas na internet. Ou seja, vai além da credibilidade jornalística. Edu!disc 21h30min de 20 de julho de 2021 (UTC)
@Edu!: Olá, como eu disse, seria um humor bem moderado e não desse tipo que você está falando, e na minha proposta não falei nada sobre uma página destinada ao humor, seção que quero dizer seria apenas uma categoria destinada a humor, e o humor bem moderado que falo seria igual aqueles ensaios da Wikipédia que contem material humorístico (algumas piadinhas) Biel disc 21h56min de 20 de julho de 2021 (UTC)
@Edu!: Tenho uma opnião diferente, mas se quiser pode arquivar esse tópico. Biel disc 22h14min de 20 de julho de 2021 (UTC)
Biel8729 acho tudo bem termos humor leve em nossas páginas de projeto, mas não páginas/categorias dedicadas a isso (malexemplo). E o vandalismo também é uma preocupação (a criança denunciou até o Donald😬…). Aguarde a opinião dos demais. Edu!disc 22h19min de 20 de julho de 2021 (UTC)
@Edu!:   Concordo com você. Biel disc 22h29min de 20 de julho de 2021 (UTC)

InatividadeEditar

Criei essa proposta porque acredito que inatividade é um problema sério que deve ser evitado, mas, enfim, irei ser direto.

Proponho uma alteração na política oficial dos estatutos, mas especificamente, na seção específicação para cada estatuto, deixarei ela aqui embaixo.


EditorEditar

RequisitosEditar

  • Usuários ativos, com mais de 100 edições e 30 notícias criadas, com pelo menos 3 meses de registro e sem bloqueios nos últimos 3 meses (para coincidir mesmo), de forma automática.

RemoçãoEditar

  • Será removido do grupo dos Editores o usuário que ficar inativo por um período de no mínimo 2 meses, podendo ele solicitar a reatribuição a qualquer administrador.

Críticos/RevisoresEditar

RequisitosEditar

  • Usuários ativos, com mais de 500 edições e 50 notícias criadas, com pelo menos 5 meses de registro, sem bloqueios nos últimos 3 meses, há pelo menos 2 meses como Editor, após pedido; no caso de burocratas, de forma automática; no caso de administradores, de forma automática, após cumprir as exigências retro.

RemoçãoEditar

  • Será removido do grupo dos Críticos o usuário que ficar inativo por um período de no mínimo 2 meses, podendo ele solicitar a reatribuição a qualquer administrador.

Editores de páginas protegidasEditar

RequisitosEditar

  • Usuários ativos, com mais de 500 edições e 50 notícias criadas, com pelo menos 5 meses de registro, sem bloqueios nos últimos 6 meses, há pelo menos 2 meses como Editor e Crítico, após pedido.

RemoçãoEditar

  • Será removido do grupo dos Editores de páginas protegidas o usuário que ficar inativo por um período de no mínimo 2 meses, podendo ele solicitar a reatribuição a qualquer administrador.


Chamo aqui os usuários @Edu!: @DARIO SEVERI: @Dr03ramos: @GhostP.: @Juan90264: para opinarem.

Biel disc 12h31min de 21 de julho de 2021 (UTC)

Atualmente o texto é: ..."Será removido do grupo dos Editores o usuário que ficar inativo por um período de no mínimo 6 meses, podendo ele solicitar a reatribuição a qualquer administrador." .... Eu não acredito que modificar de 6 meses para 2 vai trazer algum benefício para o projeto. As pessoas "largam" a Wikinotícias por diversos motivos mas após alguns meses alguns voltam a editar um pouco para depois desaparecerem de novo.
O texto que deve ser mais específico é o do Administrador, para incluir no texto "Os Administradores perderão automaticamente o acesso se em seis meses não tiverem usado os respectivos direitos." Como comparação ... Este é o texto para Administradores Globais no Meta [1]. DARIO SEVERI (discussão) 13h26min de 21 de julho de 2021 (UTC)
Olá Biel e DARIO. Acho que temos políticas muito boas. Discordo em reduzir de 6 para 2 meses. Talvez incentivasse a edição, mas causaria um aumento de novos pedidos aos sysops (se compararmos, lá na WP são 5 anos para autorevisores). Também discordo em aumentar o tempo para sysops, nossa política diz 3 meses. Edu!disc 14h26min de 21 de julho de 2021 (UTC)
Olá @Edu!:, existem duas diferenças significativas entre o texto atual e o texto que eu estou sugerindo "incluir" sem remover o existente. Uma delas é que atualmente eles devem ser contatados em sua página de discussão do usuário e via e-mail um mês antes da remoção das permissões e novamente alguns dias antes da remoção ser efetuada. A minha sugestão é incluir "eles perderão automaticamente o acesso se em seis meses não tiverem usado os respectivos direitos". O que acontece atualmente é que eles são avisados por e-mail, eles aparecem editam duas ou três vezes e desaparacem de novo por 3 meses. O automaticamente evitaria sermos obrigados de avisá-los.
O segundo "complemento" diz que eles devem usar "os respectivos direitos" ... com isto ele é obrigado neste periodo de fazer alguma ação administrativa e não somente corrigir algo como editor. Desculpe os negritos Edu. DARIO SEVERI (discussão) 14h58min de 21 de julho de 2021 (UTC)
  Concordo com a proposta do @DARIO SEVERI: Biel disc 15h07min de 21 de julho de 2021 (UTC)
Olá @DARIO SEVERI: obrigado por sua explicação, não havia entendido corretamente.   Concordo também com você. Edu!disc 15h53min de 21 de julho de 2021 (UTC)
  Concordo com proposta apresentada pelo DARIO SEVERI. --Editor D.S (discussão) 16h39min de 21 de julho de 2021 (UTC)
  Concordo com a proposta do DARIO SEVERI. Juan90264 (Disc.) 19h31min de 21 de julho de 2021 (UTC)

VDAEditar

Todas essas notícias devem ser eliminadas por VDA, já que a licença do Governo Federal não é compatível com a nossa. Biel disc 16h40min de 22 de julho de 2021 (UTC)

Existem outras categorias também. Por exemplo, os afluentes da Predefinição:Brasil 61. GhostP. disc. 17h07min de 22 de julho de 2021 (UTC)
@GhostP.: Sim, é lamentável isso, centenas de notícias indo pro lixo. Biel disc 17h08min de 22 de julho de 2021 (UTC)

O Brasil 61 apenas reproduz as informações de outros sites ("hub de comunicação com conteúdos jornalísticos e de variedades"). Portanto, não sendo o autor, não é de sua competência aferir a atribuição. Em um dos casos verifiquei que o autor do conteúdo não indicava qual licença estava em vigor. Além disso, os termos de uso do Brasil 61 não permitem a publicação: não basta falar que o uso é "livre", devendo especificar sob qual licença. Érico (disc.) 17h13min de 22 de julho de 2021 (UTC)

@Érico: Concordo com você. Biel disc 18h21min de 22 de julho de 2021 (UTC)
@GhostP.: Temos que achar uma forma de eliminar essas centenas de notícias Biel disc 18h21min de 22 de julho de 2021 (UTC)
Não entendo muito sobre o WP:AWB, mas talvez algum administrador conseguiria apagar tudo automaticamente com a ferramenta. Ou usar algum script de massdelete. Só sei que não será útil marcar VDA antes nas páginas, pois já sabemos que elas são VDA e devem ser eliminadas. GhostP. disc. 18h32min de 22 de julho de 2021 (UTC)
@GhostP.: E se fôssemos fazer manualmente seria um trabalho incomensurável. Biel disc 18h34min de 22 de julho de 2021 (UTC)
@Érico: @GhostP.: Vejam os afluentes das predefinições que estão nessa categoria Biel disc 20h48min de 22 de julho de 2021 (UTC)
Calma lá que não são todas que devem ser eliminadas, algumas realmente estão sob CC BY. Mas realmente, a maioria está incorreta. Algum admimistrador poderia utilizar um massdelete? GhostP. disc. 20h52min de 22 de julho de 2021 (UTC)
@GhostP.: Só disse para vocês verificarem, não para eliminar tudo. Biel disc 21h09min de 22 de julho de 2021 (UTC)todos os afluentes dessa predefinição são VDA, no site da agência Brasil, está assim: "©2021 Todos os direitos reservados pela EBC." Biel disc 20h57min de 22 de julho de 2021 (UTC)
@GhostP.: O conteúdo do website Amazônia Real mesmo está licenciado sobre Creative Commons 4.0 "O website Amazônia Real está licenciado com uma Licença Creative Commons - Atribuição 4.0 Internacional" Biel disc 21h01min de 22 de julho de 2021 (UTC)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Não, não são. Ocorre que a Agência Brasil mudou seu licenciamento, mas antes era permitido. Portanto, a mudança não retroage e as notícias publicadas no âmbito da licença compatível devem ser mantidas. Érico (disc.) 21h02min de 22 de julho de 2021 (UTC)

@Érico: De qualquer forma ainda têm que verificar os afluentes das outras predefinições, as notícias do website Amazônia Real mesmo estão licenciadas sob CC-BY 4.0 Biel disc 21h07min de 22 de julho de 2021 (UTC)
O website Brasil de Fato também licencia o conteúdo deles sob CC-BY-ND 4.0 Biel disc 21h14min de 22 de julho de 2021 (UTC)

Bom, fiz um pedido em Wikinotícias:Pedidos a administradores#Eliminação de páginas. GhostP. disc. 01h16min de 23 de julho de 2021 (UTC)

@Edu!: Está online? Se sim peço que por favor responda imediatamente.Biel disc 01h17min de 23 de julho de 2021 (UTC)
@GhostP.:   Apoio uma revisão em todas essas notícias do Wikinotícias e que todos os VDAs sejam eliminados. Biel disc 02h26min de 23 de julho de 2021 (UTC)

Pedido de Desnomeação de DARIO SEVERI

Informo que solicitei aqui a desnomeação de DARIO SEVERI do cargo de administrador deste projeto. Saudações, --DarwIn (discussão) 17h32min de 22 de julho de 2021 (UTC)

Obrigado pelo aviso @DarwIn:. DARIO SEVERI (discussão) 18h31min de 22 de julho de 2021 (UTC)

Modificar políticaEditar

Essa política de proteger as notícias por 7 dias me parece uma forma de deixar o Wikinotícias não editável, além de atrapalhar, já que não podemos corrigir erros em notícias antigas, por exemplo, não há nenhuma justificativa para essa política existir, já que raramente vemos um vândalo no Wikinotícias, chamo os usuários @Edu!: e @Skyshifter: para opinarem. Biel disc 18h45min de 23 de julho de 2021 (UTC)

Edu! e Skyshifter, receberam a notificação? Biel disc 22h07min de 23 de julho de 2021 (UTC)
As notícias poderiam ser protegidas mas após um tempo muito longo, porque 1 semana é um tempo muito baixo. 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧 22h09min de 23 de julho de 2021 (UTC)
@Skyshifter, Mas isso é perda de tempo, mesmo existindo vandalismos lá, em outros projetos-irmaõs pequenos isso não é existe, já aqui a gente quase não vê vandalismos. Biel disc 22h11min de 23 de julho de 2021 (UTC)
@Edu! Você recebeu a notificação? Biel disc 14h51min de 24 de julho de 2021 (UTC)
Olá, recebi agora. Podemos aumentar o tempo, como sugeriu Skyshifter. Elas não são protegidas por causa de vandalismo, mas porque "um fato não deixa de ser fato, mas uma notícia pode deixar de ser uma notícia". Edu!disc 14h56min de 24 de julho de 2021 (UTC)
@Edu! Então as notícias devem ser protegidas apenas quando "elas deixam de ser uma notícia" Biel disc 15h00min de 24 de julho de 2021 (UTC)
Como você sabe foi estabelecido um período para publicar notícias e outro para protegê-las. Diferente de outros projetos, só publicamos fatos atuais e quando esses fatos deixam de ser atuais são arquivados. Edu!disc 15h04min de 24 de julho de 2021 (UTC)
@Edu! Nem sempre o fato deixa de ser atual em uma semana, qual outra proposta você sugere? Biel disc 15h10min de 24 de julho de 2021 (UTC)
Sim, mas para isso temos outra política: Nós publicamos fatos específicos. Por exemplo: "Presidente X é internado", "Presidente X passa por cirurgia", "Presidente X passa bem, afirma boletim médico", etc… quando isso acontece chamamos de cobertura jornalística. Sei que as vezes é complicado de entender, mas cada wiki segue políticas diferentes. Nós seguimos padrões da Declaração de Princípios na Conduta dos Jornalistas e sim, realizamos um trabalho jornalístico: o Wikinotícias faz entrevistas, verifica, entra em contato, possui correspondentes, publica conteúdo original. Edu!disc 15h35min de 24 de julho de 2021 (UTC)
@Edu! Sei sim o conteúdo "original" a que você se refere, mas enfim, proponho um aumento do tempo de 1 para 5 ou 4 semanas, e que todas as notícias que ainda não tem 5 ou 4 semanas de idade sejam desprotegidas. Biel disc 15h53min de 24 de julho de 2021 (UTC)

A nossa Wikinotícias:Políticas Oficiais/Política Oficial de Proteção diz ..."A proteção de notícias (ou o congelamento) deve ser feito em uma semana após a criação da notícia," ... DARIO SEVERI (discussão) 15h58min de 24 de julho de 2021 (UTC)

@DARIO SEVERI Eu sei disso porque eu li essa política, mas pelo visto você não entendeu o objetivo desse tópico: o objetivo dele é discutir justamente o aumento do tempo para o arquivamento das notícias. Biel disc 16h02min de 24 de julho de 2021 (UTC)
Outra coisa que proponho é transformar essa política de arquivamento em uma política proposta que você pode optar por seguir. Biel disc 16h05min de 24 de julho de 2021 (UTC)
@Biel8729, se uma notícia não pode ser modificada pois ela deve representar o momento em que foi escrita qual seria o motivo de não ser protegida? DARIO SEVERI (discussão) 16h06min de 24 de julho de 2021 (UTC)
@DARIO SEVERI Consertar erros, resgatar fontes inativas.. Biel disc 16h09min de 24 de julho de 2021 (UTC)
A ideia é preservar a notícia com o fato no momento em que foi escrito, se houve modificaçães nos fatos se escreve uma notícia nova. Esta é a ideia desde que iniciou o projeto e esta escrito em algum lugar das recomendações. DARIO SEVERI (discussão) 16h11min de 24 de julho de 2021 (UTC)
@Biel8729, entendo a tua ideia mas estas correções deveriam ser feitas em uma semana e adicionar novas fontes em notícias "velhas" que praticamente ninguem mais vai ler não tem muito sentido. É um pouco diferente aqui da Wikipédia. DARIO SEVERI (discussão) 16h15min de 24 de julho de 2021 (UTC)
@DARIO SEVERI Eu acho que você não está entendendo o que estou falando, primeiro que este tópico está discutindo o aumento do tempo para a proteção de uma notícia, e não acabar com a política de arquivamento das notícias, até porque no próprio Wikinoticias inglês o arquivamento das notícias é feito. Biel disc 16h17min de 24 de julho de 2021 (UTC)

@Biel8729, eu entendi a tua proposta do aumento do prazo mas estou explicando o porque não devia ser aumentado. Vou dar um exemplo, o administrador que vai proter deveria dar uma última "olhada" se tudo está correto na página, eu por exemplo notei que esta aqui WhatsApp libera uso do app de mensagens em 4 telas ao mesmo tempo está demais curta, o mínimo deveria ser 3 parágrafos e por isso não a protegi justamente para dar mais tempo de eu achar algo para adicionar. DARIO SEVERI (discussão) 16h27min de 24 de julho de 2021 (UTC)

@DARIO SEVERI Mas isso não acontece com a maioria das outras notícias, aumentando o tempo para 4 ou 5 semanas, já seria um bom prazo para corrigir erros da notícia ou adicionar conteúdo. Biel disc 16h32min de 24 de julho de 2021 (UTC)
@Edu! e @Skyshifter, o que acham? Biel disc 16h49min de 24 de julho de 2021 (UTC)
Acho que um mês para notícia é muito tempo, pular de uma semana pra 5 é demais. Acho que tudo bem aumentarmos, mas não expressivamente. Edu!disc 17h06min de 24 de julho de 2021 (UTC)
@Edu! Então eu mudo minha proposta para:
  • Aumentar o tempo de 1 semana para 3 semanas.
  • Todas as notícias que ainda não tem 3 semanas devem ser desprotegidas.
Novamente pergunto, o que acha? Biel disc 17h15min de 24 de julho de 2021 (UTC)

Sou contrário em aumentar o tempo, uma semana como faz a Wikipédia inglesa é mais do que o suficiente para corrigir algum erro que exista no texto. As notícias devem ser publicadas com quase nenhum erro, não tem lógica publicar com muitos erros, os outros sites de notícias as publicam sem erros. Afinal somos um site jornalistico ou não. DARIO SEVERI (discussão) 17h43min de 24 de julho de 2021 (UTC)

As nossas regras dizem que não se deve adicionar outros textos nas notícias. Se surgirem fatos complementares criam-se novas notícias .... aqui não é a Wikipédia onde os artigos crescem ao longo do tempo. DARIO SEVERI (discussão) 17h46min de 24 de julho de 2021 (UTC)
@DARIO SEVERI: As regras também dizem que ninguém pode rever e corrigir o péssimo português dos artigos que você e outros aqui têm vindo a criar? --DarwIn (discussão) 18h05min de 24 de julho de 2021 (UTC)

Proibir cópias de conteúdos livres no WikinotíciasEditar

Odeio estas notícias copiadas da VOA e outras agências de notícias, e acredito que o Wikinotícias nunca vai ser um site jornalístico de verdade enquanto copiar notícias de agências de notícias de verdade e não criar reportagens originais, como o Wikinotícias anglófono que faz um verdadeiro trabalho de site jornalístico.

PropostaEditar

  • Proibir todas as notícias copiadas de agências de notícias que licenciam seu conteúdo sob licenças livres compatíveis com a utilizada pelo Wikinotícias ou licenciadas sob a própria CC-BY 2.5 a partir da data da aprovação dessa proposta.
  • As notícias transcritas de agências de notícias que licenciam seu conteúdo sob licenças livres compatíveis com a utilizada pelo Wikinotícias ou licenciadas sob a própria CC-BY 2.5 criadas antes da data dessa proposta não devem ser eliminadas.

Chamo os usuários @DarwIn @Edu! e @Skyshifter para opinarem. Biel disc 12h54min de 25 de julho de 2021 (UTC)

@Biel8729:   Discordo da proposta. Compreendo que houve casos de VDAs descobertos, mas não precisamos "proibir" os usuários de copiarem da fonte, realmente não acho necessário proibir a cópia, justamente o argumento "nunca vai ser um site jornalístico de verdade enquanto copiar notícias de agências de notícias de verdade", já é um ponto de vista que foge do nosso lema oficial do projeto, em que buscamos ser "a fonte de notícias livre" e proibir essas cópias liberadas já faria esse lema não ter sentido já por sermos livre nessa questão.
Juan90264 (Disc.) 13h31min de 25 de julho de 2021 (UTC)
@Juan90264 Não é porque a cópia será proibida que o Wikinotícias vai fugir de seu objetivo de ser uma fonte de notícias livre, Wikinotícias me parece no momento ser apenas um copiador de notícias de agências de notícias de verdade que ninguém lê, a não ser a própria "comunidade". Biel disc 13h44min de 25 de julho de 2021 (UTC)
@Juan90264 Me diga você, que defende a cópia de conteúdo aqui, porque eu viria aqui ler um copy/paste de má qualidade traduzido com Google Tradutor se existe o mesmo conteúdo no site original de onde a notícia foi copiada? Tanto é que atualmente o Wikinotícias nem aparece nas pesquisas do Google. Biel disc 13h50min de 25 de julho de 2021 (UTC)
@Biel8729: Como não? Em uma plataforma de notícias livres vamos proibir cópias de notícias autorizadas pelas fontes, claramente foge do objetivo. E se a cópias forem banidas, será o mesmo de dar tchau para as notícias, como vamos notícias próprias todo dia? Dificilmente temos esse tipo de notícia. Observe a Wikinotícias espanhola, parece abandonada porque não tem notícias todo mês, sempre é do nada. Aliás a notícia apontada nem cópia é, essa notícia é uma reescrição do texto do Globo Esporte (ge).
Juan90264 (Disc.) 13h52min de 25 de julho de 2021 (UTC)
Veja o número de visualizações de uma notícia do Wikinotícias anglófono, que frequentemente pública conteúdo original. Biel disc 13h53min de 25 de julho de 2021 (UTC)
@Biel8729: Eles têm mais visualizações por serem a versão principal, isso acontece na Wikipédia também, a Wikipédia Anglófona tem o número maior de artigos do que todas as outras Wikipédia de outros idiomas. Temos pouca visibilidade não devido às notícias, isso porque não somos bem conhecidos. Seja honesto, como conheceu este projeto? Juan90264 (Disc.) 13h57min de 25 de julho de 2021 (UTC)
@Biel8729: Nem sempre consiste em uma tradução, em alguns casos buscamos reescrever as notícias já em português pondo mais informação de outras fontes, resultado: a notícia acaba sendo melhor abordada.
Juan90264 (Disc.) 13h54min de 25 de julho de 2021 (UTC)
@Juan90264 "Em uma plataforma de notícias livres vamos proibir cópias de notícias autorizadas pelas fontes, claramente foge do objetivo."
Parecido com o argumento que utilizaram nas discussões sobre o banimento de IP's na Wikipedia. Biel disc 13h58min de 25 de julho de 2021 (UTC)
"Como vamos notícias próprias todo dia?"
Não falo de notícias próprias todo dia, e sim acabar com o copy/paste, as notícias reescritas podem continuar existindo e as traduções também Biel disc 13h58min de 25 de julho de 2021 (UTC)
@Biel8729: Por que não podemos copiar essas notícias liberada? É uma pergunta que a resposta é a solução. Se proibirmos não seria o mesmo de tirar liberdade nessa questão? Juan90264 (Disc.) 14h24min de 25 de julho de 2021 (UTC)
@Juan90264 Você acha que só porque o conteúdo é livre que é certo copiar? Repito: Wikinotícias nunca vai ser um site de notícias de verdade enquanto copiar conteúdo, e não, não estamos tirando a liberdade dos outros só porque vamos proibir a cópia. Biel disc 14h28min de 25 de julho de 2021 (UTC)
E outra, não confunda "liberdade" com "libertinagem". Biel disc 14h32min de 25 de julho de 2021 (UTC)
Perdão Biel, mas ainda tenho ampla discordância, proibirmos cópias de notícias que as fontes autorizaram seria realmente desafiar o objetivo do projeto. Se somos a fonte de notícias livre, por quê não posso postar cópias legais livremente? Juan90264 (Disc.) 15h04min de 25 de julho de 2021 (UTC)
@Juan90264 Me diga: qual é a dificuldade de reescrever uma notícia? Biel disc 15h09min de 25 de julho de 2021 (UTC)
@Biel8729: Nenhuma, faço de boas. Mas acho um absurdo, criarmos uma política proibindo a cópia de fontes que autorizaram, sendo que somos uma fonte de notícias livres.
Juan90264 (Disc.) 15h42min de 25 de julho de 2021 (UTC)
@Juan90264 Novamente eu digo: Não é porque a cópia sera proibida que vamos deixar de ser uma fonte de notícias livres. Biel disc 15h44min de 25 de julho de 2021 (UTC)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── @Biel8729: Sério?! Você propôs uma proposta que retira a liberdade de um usuário poder copiar de uma fonte legalmente autorizada, mesmo que seja de outro idioma. O que mais preciso escrever [pense no sentido de usar a palavra "falar"], para deixar que obviamente que isso desafia os objetivos da fundação com esse projeto (a fonte de notícias livre)? Juan90264 (Disc.) 15h51min de 25 de julho de 2021 (UTC)

@Juan90264 Eu já disse que isso não retira a liberdade do usuário, ele pode continuar usando a fonte livremente, só não pode cópiar dela, enfim, não irei mais discutir com você, você deve está discordando tanto dessa proposta porque várias das suas notícias são copias da VOA e outros, tenha uma boa tarde. Biel disc 15h58min de 25 de julho de 2021 (UTC)
@Biel8729: Ok já sei que não mais discutir sobre isso, mas deixarei claro que não estou-me importando se necessitarei reescrever ou não as notícias da VOA, entretanto, o que me chocou foi a proposta sugerir uma espécie de proibição de cópia dessas fontes, que resulta o usuário se tornar obrigado a reescrever de uma fonte de domínio CC qualificado para o nosso uso sem precisar a rescrição, eu particularmente acharia justo existir a cópia e a reescrita e o usuário simplesmente escolhe qual deseja.
Juan90264 (Disc.) 16h36min de 25 de julho de 2021 (UTC)
Sinceramente, concordo com o Juan e o Edu!. Fonte de domínio público não é VDA. E a questão das notícias que realmente são VDA está sendo discutida. 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧 16h46min de 25 de julho de 2021 (UTC)

  Discordo que absurdo essa proposta, todos os projetos permitem conteúdo que esteja conforme a licença. E conteúdo VOA está em domínio público ainda. Edu!disc 14h51min de 25 de julho de 2021 (UTC)

@Edu! Nós não somos subordinados a nenhum desses projetos e temos objetivos diferentes dos deles, absurdo é esses copy/pastes mal feitos e traduzidos com Google Tradutor, realmente não entendo qual a dificuldade de reescrever uma notícia em vez de simplesmente copiar. Biel disc 14h54min de 25 de julho de 2021 (UTC)
@Biel8729: Correção: O objetivo de ser "a fonte de notícias livre" segue para todas as Wikinotícias desde da fundação dela. Juan90264 (Disc.) 15h01min de 25 de julho de 2021 (UTC)
@Juan90264 Eu sei disso. Biel disc 15h03min de 25 de julho de 2021 (UTC)
É justamente por causa dessa cópia que existe aqui que atualmente existe tanto VDA e copy/pastes mal-feitos traduzindo com Google Tradutor. Biel disc 15h14min de 25 de julho de 2021 (UTC)
Podemos criar uma regra indicando que conteúdo traduzido com Google Tradutor, ou tradução mal feita, pode ser removido. 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧 16h23min de 25 de julho de 2021 (UTC)
@Skyshifter   Concordo com sua proposta. Biel disc 16h28min de 25 de julho de 2021 (UTC)
@Skyshifter:   Concordo também. Juan90264 (Disc.) 16h30min de 25 de julho de 2021 (UTC)

@Skyshifter: obviamente concordo porque isso já é uma regra e já existe {{má tradução}}. Edu!disc 18h14min de 25 de julho de 2021 (UTC)

Incentivar reportagens originais e entrevistas exclusivas com espaço próprio na página principalEditar

 
Você já viu essa imagem? Provavelmente não. Ela é utilizada em uma única publicação.

Eu acho a Wikinotícias em inglês muito interessante para ler devido a suas reportagens originais, mas especialmente as entrevistas. Acabei de ver, por exemplo, que eles entrevistaram o prefeito de uma cidade da Austrália, aqui: en:Australia: Wikinews interviews Reg Kidd, mayor of the City of Orange, about COVID-19 lockdown and local government, e o melhor é que é sobre uma questão importante, da COVID-19. Isso é inexistente no nosso Wikinotícias. A lista completa de entrevistas que eles fizeram estão em en:Wikinews:Interview highlights. Nossas reportagens originais são raríssimas, e quando são publicadas, são de baixa qualidade ou muito subjetivas. E no Wikinotícias em português, encontrei apenas entrevistas exclusivas traduzidas: Wikinotícias entrevista Clara Kovacic, atriz e cantora e, pasmem, uma entrevista exclusiva de um brasileiro que também foi traduzida do inglês, Entrevista com Vizinho do Jefferson.

Portanto, proponho que reportagens originais, mas especialmente as entrevistas exclusivas, sejam encorajadas. Apesar de não ser incorreto copiar notícias de fontes livres, e muito menos publicar notícias em geral de outras fontes, proponho que nosso projeto mude a mentalidade de que esse é o principal objetivo. O nosso projeto ficará muito mais interessante dessa maneira. Na Wikinotícias em inglês, as entrevistas exclusivas costumam ficar por um bom tempo na página principal, mesmo que já estejam um pouco antigas. Aqui em português, proponho que haja um espaço exclusivo e de bom tamanho na página principal para reportagens originais e entrevistas exclusivas, sendo que a reportagem ou entrevista não sairá da página principal até que seja publicada a próxima do tipo. Assim, o projeto ficará mais interessante para os leitores, que estarão sempre lendo conteúdo exclusivo, e nosso trabalho também pode ficar mais interessante, pois envolverá contactar pessoas ou fontes.

Claro, não posso dizer isso sem comentar: como que faremos isso? Wikinotícias:Reportagens originais#Contactar as fontes já explica bem o processo de contactar as fontes, mas proponho uma nova política apenas para explicar entrevistas exclusivas, dizendo que perguntas são relevantes, como publicar, etc. Vamos criar também uma equivalente à en:Template:Interview. Outra pergunta que surge é quem podemos entrevistar? Claro que é muito difícil contactar celebridades gigantes. Mas as entrevistas na Wikinotícias em inglês não são desse jeito. Eles entrevistam pessoas relevantes, mas que são mais de uma certa área ou região. Por exemplo, entrevistar prefeitos de cidades medianas é relevante e não é tão difícil quando entrevistar o prefeito de uma capital. Portanto, aí vai uma ideia: tente contactar o prefeito de sua cidade, e mesmo que não consiga, tente outras pessoas relevantes da área. Se você é fã de uma banda ou artista que não está no mainstream, é possível que eles aceitem uma entrevista. Se você ver alguém que está ascendendo em sua profissão, é possível entrevistá-las sobre sua carreira até então.

Bom, o que acham? Essas são apenas ideias de uma proposta que acredito que pode dar certo. Caso tenham qualquer dúvida ou questionamento, favor deixar abaixo. 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧 17h28min de 25 de julho de 2021 (UTC)

Convido @Edu!, Juan90264, Biel8729, Liquet: — mas claro que outros usuários também podem participar. 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧 17h33min de 25 de julho de 2021 (UTC)
@Skyshifter   Concordo plenamente, devemos incentivar conteúdos originais e evitar cópias. Biel disc 17h39min de 25 de julho de 2021 (UTC)
@Skyshifter:   Concordo com a sua proposta, e acredito que podíamos começar entrevistando ex-usuários do Wikinotícias em português, para entendermos no ponto de vista deles o motivo de por quê saíram do projeto e atualmente o que acham do projeto atualmente o que podemos melhorar, por exemplo. Poderia ter um sucesso esta notícia com os usuários da Wikipédia lendo-a.
Juan90264 (Disc.) 17h49min de 25 de julho de 2021 (UTC)
@Juan90264 Porque eles saíram do projeto é mais do que óbvio e dá pra entender perfeitamente. Biel disc 17h51min de 25 de julho de 2021 (UTC)
@Biel8729: A ideia é buscar o ponto de vista desses ex-usuários, entender melhor e buscar sugestões para melhorar o projeto, beneficiaria nosso projeto talvez. Juan90264 (Disc.) 18h00min de 25 de julho de 2021 (UTC)
Biel, por favor, não vamos entrar em assuntos off-topic. A ideia do Juan é interessante. Isso me lembrou de uma ideia que quae esqueci: podemos entrevistar usuários da Wikipédia. Isso seria bem interessante, na minha visão! 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧 18h02min de 25 de julho de 2021 (UTC)
@Skyshifter Não é offtopic, só acho que não tem muito porque ouvir ex-usuários, até porque, obviamente muitos deixaram este projeto porque ele virou "uma mera cópia semi-automática de outros sites." Biel disc 18h07min de 25 de julho de 2021 (UTC)
Não quero discutir isso nessa proposta. Isso já está sendo discutido em outros locais. Vamos falar sobre a proposta de incentivar reportagens originais e entrevistas exclusivas, independentemente do tema. Querendo ou não, a ideia de entrevistar usuários é interessante, seja do nosso Wikinotícias ou da Wikipédia, até mesmo de outras línguas. 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧 18h10min de 25 de julho de 2021 (UTC)
@Skyshifter Apesar de concordar, não são palavras minhas. Biel disc 18h12min de 25 de julho de 2021 (UTC)

@Skyshifter: como afirmei na discussão anterior, isso também já é um padrão do Wikinotícias. Você não vê muito aquela imagem porque {{reportagem original}} usa outra. Existia até uma página dedicada a isso. Edu!disc 18h14min de 25 de julho de 2021 (UTC)

@Edu!: certo, mas isso não tira o fato de reportagens originais são raríssimas e a quantidade de entrevistas exclusivas que temos é nula. Na verdade, essa proposta é mais para promover entrevistas exclusivas do que reportagens originais. E como você pode ver, essa "entrevista do mês" contém uma entrevista, de janeiro de 2006. Nem temos uma categoria para entrevistas, nem uma equivalente à en:Template:Interview. Por isso, estou propondo uma reformulação para incentivar a criação de reportagens originais, mas especialmente entrevistas exclusivas (esse é o tema principal). Você tem alguma opinião quanto à proposta de haver "um espaço exclusivo e de bom tamanho na página principal para reportagens originais e entrevistas exclusivas, sendo que a reportagem ou entrevista não sairá da página principal até que seja publicada a próxima do tipo", bem como a criação de uma página específica sobre entrevistas exclusivas? 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧 18h21min de 25 de julho de 2021 (UTC)
@Skyshifter Reportagens e entrevistas exclusivas deveriam ter mais visibilidade na PP do que as outras notícias. Biel disc 18h24min de 25 de julho de 2021 (UTC)
Sim, essa é a ideia da proposta. 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧 18h30min de 25 de julho de 2021 (UTC)
Acho que teria que haver mais do que um espaço exclusivo, algo que desse destaque. Biel disc 18h32min de 25 de julho de 2021 (UTC)
Podemos fazer com que apareçam sempre na Predefinição:Página Principal/Manchete‎. 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧 18h38min de 25 de julho de 2021 (UTC)

@Skyshifter: Sim, ela pode aparecer na Manchete, mas a parte "não sairá da página principal até que seja publicada a próxima" não é possível na manchete ou chamadas. O conteúdo da PP normalmente é atualizado diariamente, mas depois podemos informar na lateral. Edu!disc 19h09min de 25 de julho de 2021 (UTC)

@Edu!: minha proposta é que sempre apareça uma reportagem original ou entrevista exclusiva na página principal. Se isso não for possível pela Manchete, podemos criar um bloco separado, mas que tenha um bom destaque, similar à Manchete. 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧 19h18min de 25 de julho de 2021 (UTC)
@Skyshifter: acho que um bloco seria bom, destinado só pra isso. Edu!disc 19h26min de 25 de julho de 2021 (UTC)

Talvez @DARIO SEVERI, Juan90264, Marcia Beatriz Einsfeld, Liquet, DarwIn: tenham interesse em comentar. 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧 22h22min de 26 de julho de 2021 (UTC)

@Skyshifter: Já estou pensando em fazer a entrevista entre os ex-usuários. Juan90264 (Disc.) 22h31min de 26 de julho de 2021 (UTC)
Olá @Juan90264: já vi algumas entrevistas de ex-usuários da Wikipédia anglófona e acho muito interessante entrevistar pessoas que já realizaram colaborações relevantes ao Wikinotícias, vejo corriqueiramente edições de Carlosar por exemplo. Se você quiser, o Meta tem algumas informações interessantes sobre o início (o nome inicial nem era Wikinews). Edu!disc 23h32min de 26 de julho de 2021 (UTC)

Bom, parece que houve consenso. Podemos já aplicar a proposta e criar o espaço na PP? E posso criar a página que será uma política ou recomendação sobre entrevistas? Já contactei uma pessoa por e-mail e ela aceitou ser entrevistada, provavelmente teremos a primeira entrevista publicada em breve. Pingando os participantes @Biel8729, Juan90264, Edu!:. 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧 17h52min de 27 de julho de 2021 (UTC)

Citação: Skyshifter escreveu: «Podemos já aplicar a proposta e criar o espaço na PP? E posso criar a página que será uma política ou recomendação sobre entrevistas?»
Obviamente, sim. Biel 18h02min de 27 de julho de 2021 (UTC)
@Biel8729: Não sei e é tão óbvio assim, porque criar um espaço na PP e criar uma política é algo de grande impacto. Por isso, decidi pingar os participantes mais uma vez para ter certeza absoluta. Aliás, nós ainda precisamos decidir exatamente como que vai ser esse espaço na PP, já que isso não foi discutido em detalhes. 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧 18h22min de 27 de julho de 2021 (UTC)
@Skyshifter
Citação: Skyshifter escreveu: «Não sei e é tão óbvio assim»
Eu acredito ser óbvio.
Citação: Skyshifter escreveu: «Aliás, nós ainda precisamos decidir exatamente como que vai ser esse espaço na PP»
Não estou contribuindo aqui então isso não me importa muito, enfim, tenha uma boa tarde. Biel 18h26min de 27 de julho de 2021 (UTC)
Então era melhor não ter respondido nada em vez de responder assim, enfim, tenha uma boa tarde. 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧 18h28min de 27 de julho de 2021 (UTC)
@Skyshifter
Citação: Skyshifter escreveu: «Então era melhor não ter respondido nada em vez de responder assim»
Você que me mencionou aqui e diz que era melhor eu não ter respondido? E eu não entendi a parte do "em vez de responder assim", eu respondi normalmente. Biel 18h30min de 27 de julho de 2021 (UTC)
@Biel8729: vamos esquecer esse assunto. Eu não deveria ter te pingado porque você não colabora mais com o projeto. Mas bem que poderia voltar, porque os admins já estão fazendo um trabalho incrível reescrevendo todas as notícias, basta ver as mudanças recentes. Estão fazendo isso constantemente. O Wikinotícias precisa de mais usuários e você era um ótimo colaborador. 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧 18h43min de 27 de julho de 2021 (UTC)

@Edu!, Juan90264: o que acham? 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧 18h43min de 27 de julho de 2021 (UTC)

@Skyshifter:   Apoio, isso já será um bom recomeço. Juan90264 (Disc.) 18h49min de 27 de julho de 2021 (UTC)
@Skyshifter, Juan90264: pensei em organizarmos assim:
Manchete Reportagem original
Chamada 1 Chamada 2 Última notícias
Chamada 3 Chamada 4 Dados economia/tempo
O que acham? Edu!disc 19h30min de 27 de julho de 2021 (UTC)
@Edu!: Gostei,   Apoio. Juan90264 (Disc.) 19h33min de 27 de julho de 2021 (UTC)
  Apoio. Recomendo que a parte da reportagem original sempre exiba alguma imagem equivalente à File:Wikinews-exclusive-interview.svg ou File:Wikinews-original-report.svg, em português (eu mesmo posso criar se necessário). 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧 19h43min de 27 de julho de 2021 (UTC)
@Juan90264 Você pode me entrevistar ainda hoje se quiser, contate-me no Meta-Wiki. Biel 20h21min de 27 de julho de 2021 (UTC)

Fiz uma modificação na página de reportagens originais. Acho que dá pra aplicar a mesma política nas entrevistas, assim como na en.wikinews. 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧 20h38min de 27 de julho de 2021 (UTC)

Outra coisa que acharia interessante propor é uma permanência mínima na PP. Acho que as entrevistas e reportagens serão raras, mas para evitar que uma reportagem seja criada, inserida e, por coincidência, pouco tempo depois (algumas horas) seja publicada outra, dando muito menos visibilidade para a primeira, podemos propor um tempo mínimo de um dia, por exemplo. 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧 20h38min de 27 de julho de 2021 (UTC)
@Edu!, Juan90264: o que acham? 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧 21h11min de 27 de julho de 2021 (UTC)
@Skyshifter:   Concordo e já vou elaborar uma entrevista com um ex-usuário, vou ver ainda quem será.
Juan90264 (Disc.) 22h02min de 27 de julho de 2021 (UTC)

@Skyshifter Seria bom também se dessem preferência para notícias originais em vez de colocarem notícias da VOA em outros idiomas na PP Biel 21h06min de 27 de julho de 2021 (UTC)

Sim. 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧 21h11min de 27 de julho de 2021 (UTC)
@Skyshifter A questão é que isso não vai acontecer, diferente da Wikipedia, aqui qualquer um pode editar a PP, e os copiadores provavelmente vão colocar notícias copiadas da VOA em vez de darem prioridade a notícias originais. Biel 21h14min de 27 de julho de 2021 (UTC)
@Skyshifter
Citação: Skyshifter escreveu: «Mas bem que poderia voltar»
Apesar de não estar editando estou sempre observando as MR's, caso eu resolva voltar eu vou pedir o meu estatuto de autorrevisor de volta, mas por enquanto, não cogito isso. Biel 23h39min de 27 de julho de 2021 (UTC)

Não é viável destacar apenas reportagens originais, se destaca as principais notícias do dia. Sobre o tempo, também   Concordo. Edu!disc 00h15min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Bom, parece que temos nossa primeira reportagem original desde o início desta discussão, Facebook bloqueia página da Wikipédia em português por causa de postagem sobre o Hindenburg. Como fazer? Eu já incluiria na PP em seu bloco específico se já existisse, mas não sei como mexer com layout. @Edu!, Juan90264: sabem como montar isso e incluir a notícia acima? E vou começar a montar as equivalentes de File:Wikinews-exclusive-interview.svg e File:Wikinews-original-report.svg. 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧 01h47min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Gostaria de pedir a opinião de vocês sobre a página Wikinotícias:Como formatar uma entrevista exclusiva. 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧 02h40min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Primeira notícia do WNEditar

Andei pesquisando, e acabei achando a primeira notícia do Wikinotícias Lusófono, que iniciou as atividades em 19 de fevereiro de 2005, e também achei a segunda, criada apenas com um intervalo de 14 minutos da outra, ambas foram criadas pelo User:Ikescs, que provavelmente também é a conta mais antiga do Wikinotícias. Biel 21h25min de 27 de julho de 2021 (UTC)

Alteração dos requisitos para ser administradorEditar

Atualmente, os requisitos para ser administrador são esses:


Ser eleito por meio de uma votação em que comunidade aprova o estatuto ao usuário requerente. Este deve ser registrado, além de participar de decisões da comunidade.

Em caso de bots (robôs) deve ser especificado no pedido de aprovação para, assim, o burocrata em questão dar o estatuto.

Eu proponho a adição de mais um requisito:

  • Usuários que são administradores ativos e participem das decisões da comunidade na Wikipédia, sem nenhum histórico de abuso de ferramentas, podem ser administradores no Wikinotícias, mas, caso o usuário passe a ser inativo ou ter um histórico de abuso de ferramentas, o estatuto deve ser removido imediatamente e só poderá ser recuperado novamente através de uma votação.


Chamo os usuários @Juan90264, @Edu! @Skyshifter para opinarem. -- Biel 03h29min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Não sei se posso opinar porque isso influencia diretamente meu pedido de sysop que está aberto e poderia ser caracterizado como conflito de interesse. O que posso dizer é que há uma confusão nas páginas de estatutos, porque Wikinotícias:Administradores e Wikinotícias:Políticas Oficiais/Política Oficial dos Estatutos não citam nenhum requerimento para ser sysop, enquanto Wikinotícias:Pedidos de administração cita requerimentos. Agora é com vocês se vão abrir uma exceção para meu PDA ou modificar a política. Pingo também @GustavoDortmund:. 𝙨𝙠𝙮𝙨𝙝𝙞𝙛𝙩𝙚𝙧 04h06min de 28 de julho de 2021 (UTC)

  Apoio! Essa é exatamente a situação atual, e, não há melhor opção eficaz para agilizar os pedidos de desnomeação de momento. GDortmundolá? 04h14min de 28 de julho de 2021 (UTC)
@Skyshifter
Citação: Skyshifter escreveu: «Agora é com vocês se vão abrir uma exceção para meu PDA ou modificar a política.»
Se essa proposta for aprovada, acredito que é só você fazer o pedido no Meta-Wiki. Biel 05h19min de 28 de julho de 2021 (UTC)