Wikinotícias:Redação/Textos opinativos, inadequados e falta de moderação / revisão (08/08/2021)

não edito esse site (apenas a Wikipedia em ingles e em portugues), mas vendo alguns artigos antigos aqui notei muitos problemas. alguns exemplos:

1. Veja edita título da reportagem publicada em 2011 sobre controverso "kit gay" de Fernando Haddad

2.Globo afirma no Jornal Nacional que "globalismo" e "globalização" têm o mesmo significado

3.Afiliadas da Globo no Paraná perdem dois anunciantes

4.PSDB lança jogo da memória em que critica o governo do PT no Brasil

o primeiro caso é pura propaganda politica favoravel ao Bolsonaro, os outros não passam de criticas a Rede Globo e ao PSDB.

segundo Wikinotícias:O que o Wikinotícias não é : "Os artigos do Wikinews não são anúncios E principalmente, eles não são anúncios políticos. Com exceção de colunas de opinião, um artigo exclusivamente unilateral, a favor ou contra o sujeito do artigo, é considerado uma forma do anúncio." e "Os artigos de Wikinews não são editoriais Embora as colunas de opinião provavelmente algum dia façam parte do Wikinews, os artigos na maior parte devem restringir-se ao relato de notícias, e não comentá-las ou analisá-las."

tem muitos artigos com textos opinativos, fazendo analises criticas (positivas ou negativas), politicagem, etc. O pior mesmo é quando usam como fontes sites de credibilidade duvidosa como "Terça Livre", "Conexão Política", "Jornal da Cidade Online", que são conhecidos por fazer fake news.

parece que não tem moderação ou revisão dos textos que são admitidos. além disso, por algum motivo que desconheço, todas as paginas são bloqueadas pelos administradores o que impossibilita propor a eliminação dos textos que violam as regras ou até mesmo fazer correções nos textos inadequados. --Fontaine347 (discussão) 22h44min de 8 de agosto de 2021 (UTC)

Conferi somente a quarta notícia, [1] PSDB lança jogo da memória em que critica o governo do PT no Brasil]. O 5 primeiros parágrafos estão corretos devido terem fontes que confirmem o texto, sugiro que se elimine a parte posterior denominada "Histórico". DARIO SEVERI (discussão) 06h04min de 9 de agosto de 2021 (UTC)

Existe uma certa confusão entre o que é um artigo da Wikipédia e o que é uma notícia no Wikinews. No primeiro os artigos devem ser atualizados porque em uma enciclopédia os artigos são sempre lidos e pesquisados. No Wikinews praticamente ninguem vai ler notícias "velhas". Com tantas notícias novas publicadas constantemente todos os dias ninguém vai ler algo escrito anos atrás. Alguém vai ler notícias publicadas pela Yahoo [2] nos anos de 2018-2019?

E quanto a críticas elas existem veladamente em muitos artigos contrários ao atual presidente do Brasil, vejam esta por exemplo "Bolsonaro é um dos chefes de estado com maior desaprovação mundial; Suga lidera" ... tendo como fonte o " Morning Consult - Twitter". A Wikinotícias é um site jornalistico não uma enciclopédia. DARIO SEVERI (discussão) 06h37min de 9 de agosto de 2021 (UTC)

é serio que vc não viu nada de errado nesses textos? e se eu criasse um artigo aqui e no meio dele escrevesse que o impeachment da Dilma Rousseff foi um golpe e usasse o Brasil 247 ou Tijolaço como fonte, estaria ok tambem?

no primeiro caso, por exemplo, "Veja edita título da reportagem publicada em 2011 sobre controverso "kit gay" de Fernando Haddad" diz:

“

Não é a primeira vez que um veículo de imprensa brasileira vem alterando suas matérias ou se recusando publicar acusações ou fazer cobertura, pra não prejudicar algum determinado partido político ou personalidade política, principalmente o PT e o PSDB na internet. [...] fez acontecer a polarização entre os petistas (vermelhos) e tucanos (azuis), basicamente atribuir os petistas à esquerda e tucanos à direita, o que fez impedir de fato uma real renovação política e a direita perder influência, já que os dois partidos divergem em alguns aspectos, mas adotam aspectos da esquerda.

”

e continua:

“

Caso Jair Bolsonaro vença as eleições presidenciais no Brasil, de acordo com pesquisas de opiniões, será o fim dos 24 anos dos governos do PSDB (entre 1995 a 2003) e o PT (2003 a 2016) [...] Os governos de três partidos são caracterizados por corrupção, violência, crises intermináveis (política, econômica e social) e o aumento do crime organizado.

”

isso parece a propaganda do Bolsonaro no horario politico, só faltou dizer "Votem no Bolsonaro". e a fonte disso é um tal de "Reaçonária" que nem site jornalistico é, trata-se de um blog.

desculpe, mas não estou confundindo artigo da Wikipédia com noticia do Wikinews. vc é que confundiu noticia com texto opinativo. noticia significa dar a informação apenas, mas quando o texto passa a defender um ponto de vista, tomar partido, ai já não é mais noticia, é texto opinativo. a maioria dos jornais tem um espaço proprio para textos opinativos, onde os jornalistas fazem analises, criticas, etc. mas no Wikinews isso não existe e nem é permitido conforme consta em Wikinotícias:O que o Wikinotícias não é. e o fato desses artigos serem antigos não é um atenuante, é um agravante, porque significa que não houve revisão do texto. --Fontaine347 (discussão) 21h43min de 9 de agosto de 2021 (UTC)

@Fontaine347: Você me cheira a sockpuppet, estranho você vir aqui do nada reclamar justamente sobre isso, mas sobre o projeto, realmente ele tem muitos problemas Biel ^disc 21h45min de 9 de agosto de 2021 (UTC)

@DARIO SEVERI: O que você acha? Me parece ser muito estranho que uma conta que nunca contribuiu aqui tenha conhecimento de políticas como a Wikinotícias:O que o Wikinotícias não é. Biel ^disc 21h53min de 9 de agosto de 2021 (UTC)

eu apenas fiz uma critica construtiva ao site seguindo as orientações de Wikinotícias:Contactos, sem ofender ninguem. mas se vcs preferem fingir que os problemas mostrados não existem e ainda atacar e fazer ad hominem a pessoa bem intencionada, então eu vou embora dai e não volto mais. fico lá na wikipedia mesmo. esse tipo de atitude de varrer o problema pra debaixo do tapete não vai fazer o site progredir porque é preciso reconhecer o problema, corrigi-lo, para melhorar e não voltar a repetir o erro. então tchau, --Fontaine347 (discussão) 22h12min de 9 de agosto de 2021 (UTC)

@Fontaine347: Nunca vi um novato saber criar redirecionamentos, mover páginas e entre outros... Biel ^disc 22h26min de 9 de agosto de 2021 (UTC)

Citação: Fontaine347 escreveu: «mas se vcs preferem fingir que os problemas mostrados não existem»

Onde estamos fazendo isso? Biel ^disc 22h31min de 9 de agosto de 2021 (UTC)

@Fontaine347: Todas as notícias que você listou já foram corrigidas. Biel ^disc 00h52min de 10 de agosto de 2021 (UTC)

DARIO SEVERI e Biel8729, desculpe pela demora, mas as alegações feitas por Fontaine347 não procedem e demonstra não saber como funciona a Wikinotícias, como ele menciona "por algum motivo que desconheço, todas as paginas são bloqueadas pelos administradores" e tem o motivo: pra evitar edições futura com fins de vandalismo. Ele critica o uso fontes sites de credibilidade duvidosa (Terça Livre, Conexão Política, Jornal da Cidade Online), que são conhecidos por fazer fake news, mas em nenhum momento cita que os grupos (Globo, Estado SP, Folha SP, Abril, entre outros) abertamente contra outras correntes políticas (bolsonaristas, direita e petistas) que querem tirar a todo custo tirar Bolsonaro da presidência e o Lula ser eleito (pra colocar alguém do PSDB no governo) continuam práticas nefastas de fake news. Aliás, na semana passada, o pessoal da CPI da Pandemia queriam quebrar o sigilo dos sites de "credibilidade duvidosa", mas diante da reação negativa, tiveram que recuar. Aqui já postamos reportagens críticas tanto ao PT, PSDB, direita e a esquerda. Ao contrário da Wikipédia, como o denunciante admitiu que edita, não fazemos censura em assuntos controversos. Saskeh (discussão) 22h00min de 10 de agosto de 2021 (UTC)

@Saskeh:

Citação: Saskeh escreveu: «e tem o motivo: pra evitar edições futura com fins de vandalismo.»

Não, não é por causa de vandalismo.

Citação: Saskeh escreveu: «não fazemos censura em assuntos controversos»

Isso é sua opinião, não existe nenhuma censura na Wikipedia.

Citação: Saskeh escreveu: «(Globo, Estado SP, Folha SP, Abril, entre outros)»

Com certeza essas fontes são muito mais confiáveis do que quaisquer outras, mas, enfim, o @Edu!: já corrigiu todas as notícias listadas aqui. Biel ^disc 22h13min de 10 de agosto de 2021 (UTC)

E outra, não me surpreende alguém que tem histórico de bloqueio por vandalismo na Wikipedia dizer que ela faz censura. Biel ^disc 22h19min de 10 de agosto de 2021 (UTC)

@Fontaine347:

Citação: Biel8729 escreveu: «mas se vcs preferem fingir que os problemas mostrados não existem e ainda atacar e fazer ad hominem a pessoa bem intencionada, então eu vou embora dai e não volto mais. fico lá na wikipedia mesmo. esse tipo de atitude de varrer o problema pra debaixo do tapete não vai fazer o site progredir porque é preciso reconhecer o problema, corrigi-lo, para melhorar e não voltar a repetir o erro. então tchau»

então não venha mais aqui.

@Biel8729:

Citação: Biel8729 escreveu: «Não, não é por causa de vandalismo.»

então é o quê então? As notícias são protegidas, nada além disso.

Citação: Biel8729 escreveu: «Isso é sua opinião, não existe nenhuma censura na Wikipedia.»

é mesmo? Já vi casos que constitui censura, principalmente pessoas e empresas, independentemente se são famosos ou desconhecidos.

Citação: Biel8729 escreveu: «Com certeza essas fontes são muito mais confiáveis [Globo, Estado SP, Folha SP, Abril, entre outros] do que quaisquer outras»

Isso não procede de jeito nenhum. As mencionadas já foram condenadas na Justiça por publicar fake news e algumas tiveram que publicarem os direitos de respostas das vítimas (algumas já publicaram fake news e dias depois terem sido desmascaradas tiraram do ar). Uma simples consulta no Google ou DuckDuckGo demonstram o contrário.

Citação: Biel8729 escreveu: «E outra, não me surpreende alguém que tem histórico de bloqueio por vandalismo na Wikipedia dizer que ela faz censura.»

Aqui só foi uma vez e foi um conflito de edição e o admin julgou como vândalismo. Julgar um fato ocorrido há seis anos pra justificar um assunto que não tem a ver ao evento atual não procede.

Saskeh (discussão) 22h55min de 10 de agosto de 2021 (UTC)

@Saskeh:

Citação: Saskeh escreveu: «Isso não procede de jeito nenhum. As mencionadas já foram condenadas na Justiça por publicar fake news e algumas tiveram que publicarem os direitos de respostas das vítimas (algumas já publicaram fake news e dias depois terem sido desmascaradas tiraram do ar). Uma simples consulta no Google ou DuckDuckGo demonstram o contrário.»

Então Terça-Livre e outros são fontes confiáveis?

Citação: Saskeh escreveu: «é mesmo? Já vi casos que constitui censura, principalmente pessoas e empresas, independentemente se são famosos ou desconhecidos.»

Isso não é censura, estão apenas seguindo as políticas, se você acha errado, vá até lá e faça uma proposta na Esplanada. Biel ^disc 23h08min de 10 de agosto de 2021 (UTC)