Rússia ameaça Wikipédia com multa de 4 milhões de rublos por cobertura de guerra na Ucrânia

5 de abril de 2022

Email Facebook Twitter WhatsApp Telegram

 

A agência de comunicação do governo russo, Roskomnadzor, ameaçou cobrar uma multa de 4 milhões de rublos (US$ 47 mil) contra a Wikipédia se não remover informações sobre a guerra na Ucrânia.

Roskomnadzor se referiu ao conteúdo como "materiais não confiáveis ​​socialmente significativos, bem como outras informações proibidas" e acusou a Wikipédia de enganar deliberadamente o povo russo, mas não disse quais detalhes específicos deseja remover.

Diretrizes emitidas pelo governo da Rússia no mês passado proíbem, por exemplo, referir-se ao conflito como uma guerra. Muitas agências de notícias e jornalistas russos independentes fecharam ou deixaram o país.

Em um aviso anterior, a agência afirmou que a Wikipédia continha “informações imprecisas sobre a operação militar especial para proteger as Repúblicas Populares de Donetsk e Luhansk para a desmilitarização e desnazificação da Ucrânia.”

Logotipo da Wikipédia

O artigo da Wikipédia refere-se a essas alegações como não apoiadas por evidências. Ele também fornece informações sobre as mortes de civis ucranianos e soldados russos.

Um porta-voz da Fundação Wikimedia disse à imprensa que o governo russo pediu mudanças duas vezes, em 1 de março e 29 de março.

A Fundação respondeu a esses pedidos anteriores dizendo que eles “ameaçavam a censura” e que a remoção das informações poderia ter "consequências que alteram a vida" daqueles que têm acesso negado.

O Wikinotícias conversou com um dos editores ativos do artigo que causou tal reação para descobrir como tais artigos são realmente editados e se a Wikipédia consegue manter o princípio de neutralidade e verificabilidade em tópicos tão “quentes.”

Não identificamos o contribuidor que respondeu às perguntas do Wikinotícias pelo nome ou pelo pseudônimo online, pois ainda existe o risco de processo judicial por editar material sobre a invasão.

Entrevista

Quem pode fazer ou sugerir edições - qualquer usuário cadastrado ou já verificado pela comunidade?
A maioria dos artigos da Wikipédia pode ser editada por qualquer editor, inclusive anônimos, e são imediatamente exibidos aos leitores, sem pré-moderação. Alguns artigos sobre tópicos problemáticos impõem restrições à sua edição, mas ainda assim o princípio geral é que o maior número possível de editores deve ser capaz de fazer alterações diretamente.
Invasão russa da Ucrânia - este é um tema extremamente problemático, portanto, quando um artigo foi criado sobre ele uma hora depois de ter começado, dois tipos de restrições foram imediatamente colocados sobre ele: primeiro, anônimos e editores registrados há menos de 4 dias ou com menos de 15 edições não podem editar o artigo; em segundo lugar, apenas as edições de alguns editores verificados são imediatamente exibidas aos leitores, enquanto as edições do restante requerem verificação preliminar antes de serem exibidas aos leitores. Este não é um teste de lealdade, é um teste da ausência de algumas coisas obviamente inadequadas como vandalismo, insultos e frases grosseiramente não enciclopédicas. Essa verificação é chamada de patrulha e o acesso a ela é bastante livre — qualquer editor que tenha aprendido as regras básicas e adquirido experiência trabalhando em artigos tem acesso a ela. Existem 5.000 desses editores confiáveis ​​na Wikipédia.
Depois que Roskomnadzor enviou uma solicitação do Gabinete do Procurador-Geral da Federação Russa para corrigir o artigo sobre a invasão em 1 de março, a ameaça de bloqueio na Rússia pairou sobre a Wikipédia. Em resposta a isso, um banner foi colocado em todas as suas páginas para todos os leitores da Rússia com o texto “A Wikipédia pode ser bloqueada na Rússia devido a um artigo sobre a invasão da Ucrânia”. Este banner incluía um link para o artigo sobre a invasão, o que fez com que o número de edições prejudiciais neste artigo disparasse e outras restrições foram colocadas para sua edição: agora apenas esses 5.000 editores confiáveis ​​têm a capacidade de fazer mudanças no texto do artigo e serem imediatamente exibidas a todos os leitores. Outros editores, para alterar o artigo, devem enviar sua edição na página de discussão.
Há 400 editores trabalhando no artigo - são todos que fizeram pelo menos uma edição ou apenas os ativos?
400 editores são todos que fizeram pelo menos uma edição. Destes, 8 pessoas fizeram mais de 100 edições, 14 pessoas fizeram mais de 50 edições e 70 pessoas fizeram mais de 10 edições. O grupo de editores que vigiam o artigo, acompanhando uma parte significativa das edições, eu estimaria em 10 pessoas. Durante o dia em Kiev e Moscou, um artigo sobre a invasão é editado uma vez a cada dois minutos, é por uma grande margem o artigo mais popular na Wikipédia em russo no momento. No total, foram feitas 4.000 edições. Como resultado, o artigo está constantemente em movimento e, embora seja possível visualizar rapidamente as edições das últimas horas, acompanhar o que está acontecendo e reverter as edições abaixo do ideal é muito trabalhoso.
Houve tentativas de vandalismo, promoção de falsificações ou mudança de rumo da retórica?
Em 4 de março, havia cerca de 30 casos de vandalismo, mas é provável que nenhum deles tenha passado no teste e não tenha sido exibido aos leitores. Lembro-me desses casos de falsificações:
1. Informação sobre a transferência de combates das Forças Armadas dos EUA em resposta à ameaça de guerra nuclear de Putin. Esta informação foi introduzida por um editor experiente equivocado […] Depois de algumas horas, percebeu-se que não havia tal informação na mídia em inglês e foi removida do artigo.
2. A informação de que o discurso de Putin de 24 de fevereiro (sobre o início da invasão), transmitido ao vivo, foi gravado com antecedência, o que supostamente mostrava seus metadados. De fato, essa situação aconteceu em 21 de fevereiro, e os jornalistas de uma das publicações russas confundiram os vídeos. A informação foi retirada pelo vigilante editor da Wikipédia, que comparou a duração dos vídeos.
3. Informações sobre a captura de assentamentos na Ucrânia por tropas russas foram adicionadas ao artigo várias vezes com referência ao Ministério da Defesa da Federação Russa que então se revelaram incorretas. Em dois casos, isso gerou uma curiosidade: ao adicionar informações sobre a captura de um assentamento, verificou-se que a reportagem já contém informações sobre sua captura alguns dias antes, e não há informações sobre sua perda nas notícias. Tais informações foram inseridas com a indicação “de acordo com os dados do Ministério da Defesa/LPR/DPR”, este é um procedimento geralmente aceito na Wikipédia - e tais dados foram de fato fornecidos por essas organizações, são as próprias organizações que tem culpa.
4. Várias tentativas foram feitas para incluir dados no artigo de que Zelensky fugiu de Kiev para o oeste da Ucrânia - um momento popular de propaganda russa nos primeiros dias da invasão, que Zelensky negou filmando um vídeo no centro de Kiev. As alegações disso foram rapidamente retiradas pelos editores da Wikipédia.
A tentativa de mudar a retórica é algo que acontece o tempo todo: alguns editores lapidam a redação, tornando-a mais neutra, enquanto outros, ao contrário, tentam colocar seu lado em um tom mais favorável.
Wikipédia constantemente tem problemas com Roskomnadzor. O que exatamente os participantes fizeram para evitar o bloqueio? Existe um plano concreto sobre como lidar com casos semelhantes no futuro?
Nada. Em 2015, a Wikipédia foi bloqueada por uma semana na Rússia e, desde então, houve um consenso muito claro na comunidade sobre essa questão: a maioria dos editores é contra qualquer concessão às autoridades. A Wikipédia é escrita não de acordo com as opiniões de editores ou autoridades, mas de acordo com fontes confiáveis ​​de informação interpretadas de acordo com as regras internas, e se as regras internas dizem que qualquer informação em um artigo é aceitável, então ela não será editada a pedido das autoridades, mesmo sob ameaça de bloqueio.
Ao mesmo tempo, vale a pena entender o quão complexa é a Wikipédia. A Wikipédia tem várias regras […] Essa complexa estrutura burocrática é projetada para resolver questões emergentes da forma mais eficiente possível, processando fontes de informação em artigos enciclopédicos.
Mas isso tem um lado negativo: nem todos os artigos cumprem as regras. Em 2015, Roskomnadzor bloqueou a Wikipédia por um artigo sobre uma droga, que continha uma receita para fazê-la. O artigo era francamente terrível, como se escrito por usuários de drogas por experiência própria, mas após o incidente foi rapidamente reescrito usando dados da ONU e livros de referência farmacológica. Como resultado, o artigo também foi levado às regras da Wikipédia, e Roskomnadzor retirou o bloqueio - embora isso possa ter sido uma decisão política.
Ao mesmo tempo, no momento em que recebeu o pedido para corrigir o artigo sobre a invasão, a Wikipédia em russo recebeu pedidos de Roskomnadzor para mais de uma dúzia de artigos - sobre várias drogas, coquetéis molotov, suicídios etc. Alguns desses artigos foram promovidos pelos editores ao status de destaque - um dos melhores artigos do projeto. Apesar da presença de tantos motivos para o bloqueio, após 2015, o Roskomnadzor não tomou a decisão de bloquear. Isso pode ser devido ao fato de que só é possível bloquear toda a Wikipédia em russo de uma só vez, porque ela é acessada por meio do protocolo HTTPS e os provedores não veem quais artigos específicos os leitores abrem.
Há uma situação especial com a invasão: Roskomnadzor exige que as informações sobre os militares russos mortos e civis ucranianos mortos sejam fornecidas apenas de fontes oficiais russas, o que é impossível de acordo com as regras da Wikipédia em russo - uma enciclopédia internacional em russo, que é editado por editores da Rússia, Ucrânia, Bielorrússia, Cazaquistão, Israel, Alemanha e muitos outros países. Apenas metade dos editores experientes da Wikipédia em russo são russos. Muitos editores da Wikipédia acreditam que uma decisão política foi ou está prestes a ser tomada para bloquear a Wikipédia na Rússia, pois fornece a um milhão de leitores por dia informações confiáveis ​​sobre o que está acontecendo há uma semana, o que não convém aos militares […] Mas a Wikipédia não mudará seus princípios - não sucumbirá à pressão das autoridades e não se desviará do objetivo de escrever artigos enciclopédicos confiáveis.

Fontes

 
Esta notícia contém reportagem original de um Wikicolaborador.