Cobertura da guerra feita por agências de notícias gera polêmica: diferenças entre revisões
| [edição não verificada] | [edição não verificada] |
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 40:
Na [[w:internet|internet]] há pelo menos dois websites que apontam o que seriam reportagens imprecisas ou mal intencionadas da [[w:BBC|BBC]]: a [http://www.bbcwatch.co.uk/index.html BBC Watch] e a [http://www.biased-bbc.blogspot.com/ Biased BBC].
Um comentário recente da Biased [[w:BBC|BBC]] diz que a [[w:BBC|BBC]] até agora não fez nenhuma reportagem sobre o facto de o Hizbollah usar civis como escudos, como por exemplo, fez a agência [[w:Reuters|Reuters]] [http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/L21451475.htm]. Todavia em [http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/5212870.stm Julho de 2006] uma reportagem da [[w:BBC|BBC]] apresenta a denúncia de uma pouco conhecida [[en:B'tselem |organização israelense]] —criticada por ter supostamente uma agenda política esquerdista— de que [[w:Israel|Israel]] supostamente estaria a usar palestinos como escudos humanos.
Independente da conclusão que possa tirar da atuação da mídia, na atualidade existe a impressão, compartilhada por pessoas que trabalham no ambiente jornalístico, que os jornais tradicionais perderam o monopólio da informação, o que aumenta a responsabilidade desses órgãos e a necessidade de eles melhorarem os mecanismos de transparência e a necessidade de se auto-policiarem.
| |||