Wikinotícias:Pedidos de administração/Micael D./2: diferenças entre revisões

Acerto
Sem resumo de edição
(Acerto)
{{u|Micael D.}}, {{u|AlvaroMolina}}, {{u|Giovanni L. Zanchet}}, {{u|Conde Edmond Dantès}} e {{u|Editor D.S}}, em [[Wikinotícias:Pedidos de administração]] é citado que:
 
'''(...) "Em caso de uma nomeação malsucedida, o candidato deverá esperar seis meses antes de fazer uma candidatura, pois, do contrário, a votação será inválida," (...)'''
 
como em 4 de julho de 2017 [https://pt.wikinews.org/wiki/Wikinot%C3%ADcias:Pedidos_de_administra%C3%A7%C3%A3o/Detetive_Zero] o Micael fez um pedido eu não foi bem sucedido, o que implica que foi malsucedido pois nas nossas políticas somente existem estas duas opções (bem sucedido ou malsucedido), pedidos cancelados quando o proponente verifica que não tem a possibilidade de ser aprovado são considerados como malsucedidos ... '''este Pedido de Administração é inválido.'''
 
:Entendi {{u|DARIO SEVERI}}. Porém a informação chegada à mim foi de que o último pedido não foi ele quem abriu. E {{discordo}} que esse pedido seja '''inválido'''. ''"Deverá esperar seis meses"'', ao meu ver, não significa que se for feito antes disso, deve ser considerado como iválido '''''[[Utilizador:Editor D.S|Editor D.S]] ([[Utilizador Discussão:Editor D.S|discussão]]) 02h51min de 17 de setembro de 2017 (UTC)'''''
::O de 4 de julho foi ele que abriu, o segundo pode ser desconsiderado pois outro editor abriu porem o primeiro éfoi deleaberto pelo Micael. [[Utilizador:DARIO SEVERI|DARIO SEVERI]] ([[Utilizador Discussão:DARIO SEVERI|discussão]]) 02h58min de 17 de setembro de 2017 (UTC)