Wikinotícias:Fontes: diferenças entre revisões

Para que possamos dizer se uma informação merece ser levada a sério ou não, é necessário conhecer a '''natureza da fonte''', saber o quanto ela está familiarizada com o assunto e seu interesse nele.

É necessáriodesejável que a informação emitida pela fonte possa serseja considerada '''importante''' pelopara o público. A opinião pessoal de alguém que não tem conhecimento sobre um assunto, como por exemplo, a opinião de meu médico sobre a série 2.6 do ''kernel'' do Linux não é relevante. Contudo, alguém poderia também dizer que meu médico, embora não tenha formação técnica em programação, pode, como utilizador, opinar sobre o kernel 2.6, e dizer algo do tipo: "depois que troquei para essa versão o computador ficou mais rápido", "acho que o sistema ficou mais seguro", etc. Logo, há casos em que é difícil, e até mesmo impossível, dizer decidir com precisão, de forma universalmente aceita, quese uma opinião é importante ou não. Por causa disso, deve-se '''recomendar''' que toda informação emitida seja importante, porém '''não''' usar este fato como motivo isolado para desqualificar uma fonte, visto que, em algumas ocasiões, a determinação do que é ou não importante é controversa.

==Definição: de fonte qualificada==

* sejaé possível determinar de forma inequívoca a '''natureza''' da fonte, o seu grau de familiaridade come conhecimento sobre o assunto e interesses pessoais.

* que a informação emitida pela fonte '''não''' seja foi modificada ou está incompleta de forma a não corresponder às suas '''reais intenções''' da fonte.

* que a informação emitida pela fonte seja considerada '''importante.'''