Wikinotícias:Fontes: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Esboço |
Sem resumo de edição |
||
Linha 4:
Quando isto não ocorre, ou seja, a informação emitida não pode ser levada a sério pelo público, diz-se que a fonte é não qualificada.
A informação emitida por uma fonte, mesmo aquelas que são qualificadas, não deve ser considerada como intrinsicamente verdadeira, apenas mais confiável. Mesmo as melhores fontes qualificadas, com as melhores das intenções, podem inadevertivamente cometer equívocos.
Há basicamente as seguintes situações em que uma fonte pode ser não qualificada:▼
#Quando falta à fonte o conhecimento necessário sobre o assunto que está a opinar.
#Quando por algum motivo a fonte é coagida.
#Quando existe interesse por parte da fonte em fornecer informação que não pode ser levada a sério.
#Quando a informação emitida pela fonte é deturpada, mutilada ou há diferenças culturais que impedem sua correta compreensão.
Para que a declaração de uma fonte possa ser levada a sério, deve-se supor que a fonte tem alguma autoridade sobre o assunto que está a tratar, que ela é especialista nesse assunto, ou já vivenciou experiências semelhantes antes.
Exemplos:
Um médico infectiologista pode ser uma fonte qualificada para dizer quais são os possíveis riscos de contágio de uma nova doença que ameaça se espalhar pelo mundo.
| |||