Análise: China, Rússia, Coreia do Norte e Irão descritos como o novo “Eixo do Mal” por alguns

24 de outubro de 2024

Lloyd Austin

 

As autoridades norte-americanas estão cada vez mais preocupadas com a parceria emergente entre a China, a Rússia, o Irão e a Coreia do Norte – um bloco que alguns em Washington consideram um novo “eixo do mal”.

Essas preocupações ganharam um grande impulso na quarta-feira com a confirmação pelo secretário da Defesa dos EUA, Lloyd Austin, durante uma viagem a Roma, de que as tropas norte-coreanas estão agora presentes na Rússia, presumivelmente preparando-se para participar na guerra de Moscovo contra a Ucrânia.

Poucos dias antes, a Rússia participou em exercícios navais organizados pelo Irão.

A China, a Coreia do Norte e o Irão apoiaram a máquina de guerra da Rússia de diferentes maneiras durante a guerra contra a Ucrânia. O Irã forneceu mísseis e drones. A Coreia do Norte enviou projéteis de artilharia. E a China forneceu tecnologia e produtos industriais de dupla utilização, incluindo semicondutores e motores de drones.

“Vimos o surgimento do Eixo do Mal no final dos anos 1930, 1938, 1939. Vimos o que o mundo fez naquele momento específico para se unir”, disse o congressista republicano Rob Wittman, vice-presidente do Comitê de Serviços Armados da Câmara. durante uma discussão online no mês passado organizada pelo Center for a New American Security.

“Hoje nos encontramos na mesma encruzilhada, onde temos nações que não acreditam nas mesmas coisas em que acreditamos, não acreditam no Estado de direito, não acreditam na proteção dos direitos e da dignidade dos seres humanos.”

Em 2002, o ex-presidente dos EUA George W. Bush usou o termo "eixo do mal" no seu discurso sobre o Estado da União para descrever países que apoiam o terrorismo, como a Coreia do Norte, o Irão e o Iraque. Mais recentemente, tem sido aplicado em Washington para descrever a China, a Rússia, o Irão e a Coreia do Norte.

O Secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, descreve estes quatro países como potências revisionistas. Escreveu que está em curso uma competição feroz para definir uma nova era nos assuntos internacionais e que alguns países estão determinados a mudar os princípios básicos do sistema internacional.

“Embora estes países não sejam um eixo, e a administração tenha deixado claro que não procura o confronto do bloco, as escolhas que estas potências revisionistas estão a fazer significam que precisamos de agir decisivamente para evitar esse resultado”, escreveu Blinken na edição de Novembro/Dezembro da revista. a publicação Foreign Affairs.

Wittman usa o termo “Eixo do Mal” e disse que os países envolvidos são mais capazes de desestabilizar o mundo do que a Alemanha nazi e os seus aliados em 1939, especialmente porque cooperam e partilham tecnologia a todos os níveis.

“Então, quando você olha para os drones que foram retirados da Ucrânia, você encontra placas de circuito impresso chinesas lá, sistemas chineses a bordo desses drones”, disse Wittman à VOA.

“Você também vê que as armas que estão sendo disparadas contra a Ucrânia a partir de peças de artilharia russa estão sendo fabricadas na Coreia do Norte. Você vê que os drones que estão sendo usados pelos russos no espaço de batalha estão sendo fabricados pelo Irã."

Ele também disse que a nova parceria está aprendendo com a guerra ucraniana a um ritmo que acompanha os tempos, ganhando capacidades que não podem ser alcançadas em testes normais e processos de desenvolvimento num ambiente pacífico.

“A maior diferença no Eixo do Mal de 2024 é que pelo menos três dos quatro países estão em modo expansionista”, escreveu Merrill Matthews, académico residente no Institute for Policy Innovation no início deste ano. “Eles querem muito mais terra e poder. E estão a coordenar os seus esforços para beneficiar os objectivos de cada país. É um desenvolvimento muito perigoso.”

Matthews disse à VOA que este grupo está a trabalhar para criar uma zona económica amplamente auto-suficiente - tanto por necessidade como por desejo - que não dependa das economias ocidentais para sobreviver.

Christopher S. Chivvis, pesquisador sênior e diretor do Programa de Estadística Americana do Carnegie Endowment for International Peace, disse à VOA que a China é a chave para a força do relacionamento de quatro vias.

“Se a China não fizesse parte destes quatro, pareceria que três países altamente isolados do mundo cooperariam entre si. Teríamos muito menos com que nos preocupar. É a participação da China neste grupo que realmente tem o potencial de torná-lo muito problemático para os Estados Unidos”, disse ele.

Chivvis acrescentou que os quatro países podem usar uma crise numa região para lançar uma guerra, coordenar ações ou criar o caos noutra.

Por exemplo, Chivvis apresenta uma versão mais extrema deste cenário no seu relatório recente - se a China tentasse uma operação militar contra Taiwan, a Rússia poderia tentar tirar partido da pressão sobre os recursos dos EUA com uma campanha militar ainda mais agressiva na Ucrânia ou mesmo com uma incursão no território da OTAN.

Da mesma forma, uma grande escalada com o Irão no Médio Oriente, que atraia mais forças navais e aéreas dos EUA, também poderia encorajar a China a adoptar uma abordagem mais agressiva em relação a Taiwan.

“Seria difícil para estes quatro países assinarem um tratado formal que os comprometesse a fazer esse tipo de coisa, mas podemos vê-lo emergir espontânea ou organicamente de uma situação de crise”, disse Chivvis.

E uma crise numa região pode espalhar-se para outra parte do mundo.

“Se olharmos, por exemplo, para os Estados Árabes do Golfo, eles são fornecedores de energia essenciais tanto para a China como para Taiwan”, disse Michael Singh, director-geral do Instituto de Política para o Oriente Próximo de Washington.

“Se olharmos para o Irão, vemos que o Irão tem as capacidades que vimos através de representantes como os Houthis para perturbar as vias navegáveis ​​internacionais. Portanto, pensar que um conflito sobre Taiwan ficará restrito ao Indo-Pacífico é, nesta fase, simplesmente ingénuo e ignorado.”

Blinken descreve a relação entre os quatro países como “em grande parte transacional”, acrescentando que a sua cooperação “implica compensações e riscos que cada um pode considerar mais desagradáveis ​​ao longo do tempo”.

“E, no entanto, todos os quatro revisionistas partilham um compromisso permanente com o objectivo global de desafiar os Estados Unidos e o sistema internacional”, escreveu Blinken. “Isso continuará a impulsionar a sua cooperação, especialmente à medida que os Estados Unidos e outros países enfrentam o seu revisionismo.”

Fontes

• ((en)) Xiaoshan Xue. Analysis: China, Russia, North Korea and Iran described as new ‘Axis of Evil’ by some — VOA News, 23 de outubro de 2024